乡村文化的绝响

虫甬

紫霄云龙：这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。
3 b. d" o9 J# f4 e. f2 X
虫甬：
    各地的民俗文化研究机构乃至于大专院校、科研院所等机构对“乡村文化”的研究，虽然有一定的意义，但从根本上说，他们研究的动机往往是十分功利的，不是一种真正的源自内在生命的需求。而且，在他们的知识背景、研究方法等决定了“乡村文化”等中华文化遗存在他们眼里，很可能只是一只待解剖的麻雀标本。因而，有一定的意义，但也很有限。
    而作为一个民间文化的实践者、思想者而言，他们本身就来自民间。“我观”，“观我”合二为一。他们通过对与自身存在关系密切的文化事物的反思、研究，也是为了自身的存在寻求出路。只能是在摸索中寻求突破（还很有失败的可能）。但这样的求索行为的本身是很有意义的，很可能孕育出文化精神的转换。这也是中华文化传承中最难做到的。（像如今政府所大力推行的“文化遗产保护”甚至是所谓的“传承人”之类的举措，根本的着眼点其实在“物”，而非在“人”。）
    也就是说，对于一个从事书法、国画等中华文化遗存探索者来说，不要忘本了！以为能够写几幅字、画几张画，参加了一些所谓的展览，加入了所谓的协会，能够卖一些钱就成功了。而忘记“我是谁？”、“从哪里来？”、“到哪里去”等一些根本性的问题！
    对“乡村文化”存在问题的关注，应该有一种悲悯乃至同病相怜之心，因为“乡村文化”是现今可以看到的最接近孕育、产生书法、国画的中华文化的一种具体而微的文化生态系统。
(以上是昨夜辗转反侧所思考的一些问题，后来睡不着了，4、5点钟起床，作了一些梳理，好像还有言未尽意之处，请多批评指正哈！)

虫甬

微湖烟客：
& I2 p6 {0 g  y! M. w$ W5 p7 h6 S
# r  E' G/ e# C' @. Z6 M8 L在某些个别的地方
3 c6 T+ V& b4 R, v还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
) K0 |3 ]  [6 M令我这个农民都如一梦方醒

% S, K$ y9 G/ U; W$ d1 q& a悲哀
乡村文化的变化
6 i: C8 j* M! ?5 S  F! y1 Y2 |与经济文化＼政治文化的现状
0 V, ?3 d+ g' ^7 [3 e2 v有密切的关系
农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:31 发表
微湖烟客：
/ F' @4 a4 \0 z: n: b& M' A; b
9 z! c8 I+ C) S# z! d7 U- |: \* Y在某些个别的地方
6 I6 V4 v- U# X0 t: w还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
; k$ S4 v  B, Y( r& O7 v令我这个农民都如一梦方醒
3 K' m' m( F! b; I" v4 k0 m& a
2 u6 i8 v  C* y* W: x1 R悲哀
9 I: j! ^! R% N- f/ ~" ?# y乡村文化的变化
' [4 I  }8 H1 S与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
' E4 {% l9 I; D农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

如今，农村所面临的人才流失问题异常严重，没有了像样的人才，乡村文化的传承也就也就更加困难了。
# b$ U1 S1 H  p( u& {/ r   记得十几年前，我在《诗刊》上发过一首标题为《砖》的诗歌时，就感受到了农村人才流失方面的严重问题。不妨粘贴出来：

虫甬

东一刀西一刀：
! U6 X5 t$ F8 s5 q
' L4 ~: c* k6 P9 w* e! R每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
6 ]$ @1 _4 w+ p! w6 z' O! T: f尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
! f0 ?3 D- e! t- e  X文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:33 发表
0 Q6 u. E+ }7 X# u2 K) f东一刀西一刀：

每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
5 i- Y% s6 P3 w' A5 [& Q% h# c; @虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
+ O- G5 U- Y: U* D. y文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

  j! r9 S9 ]3 h$ h' @# `

无奈归无奈，总希望能够具体做些什么。

   比如，有心于此道的网友，可以从自己的身边做起。趁那些乡村文化痕迹尚未完全消失，一些当事人还可以采访到，抓紧进行收集，掌握第一手资料哈。

虫甬

三木堂：
6 c* \* q" {( B$ U. ?5 o
真金不怕火炼,好东西年头越长价值越高.只怕不是真金.只是外面一层金箔.
9 l0 C, t! [7 |5 n( x4 \4 R

虫甬：

* ^7 U5 c/ Y: B* }) z; b# N“乡村文化”中的绝大部分不具有很高的经济价值，很难换来真金白银。
2 v( q) r1 s0 o
作为曾经在中国农村起到很大作用的“事物”，对她的研究从文化传承和文化史的角度上看，意义非常。但又有几人能够耐得住寂寞，静下心来做这样的事呢？

虫甬

云霄紫龙：
        版主如此执著，建议在书画论坛搞个专版，时机成熟，顺势成立个民间专门文化组织，专门挖掘传承人一起唱响乡村文化，完成从理论到实践的跨越，岂不更有现实意义

1 U. O& R; U$ }5 U+ p5 O, @虫甬：
, R8 A3 x0 ?! C5 D8 c    谢谢龙兄的关注哈！
    关注“乡村文化”的存在状况问题，其实只是我思考中华文化的存在问题的一个局部。而真正要做好乡村文化的存在现状进行调查、研究的工作，仅仅凭热情还远远不够，还要有一定的资金支持才可能顺利进行。正如龙兄所言：“这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。”但那些官僚机构通常都是由一些极端功利的人所把持，他们最喜欢做一些立竿见影的表面文章，几乎指望不上。而现今的中国社会，好像还没有一种能够支持民间人士进行独立研究的“文化基金”。奈何？

虫甬

云霄紫龙：
: F0 Z, j( |0 f4 i    如果先生对此有过深入地思考，想必有一套完整的思路。可行的思路，是不乏合作者的
! k* z$ X1 G+ h' t; P1 T
& c6 C3 v, P  U+ e4 ~虫甬：
    既然称之为“探索”，肯定不会有现成的“套路”。
    虽然西方的专家学者已经有了较为完善的“文化考察”经验，可以借鉴，但终归是两码事哈。

  u+ k0 R9 R7 a3 I1 F5 \8 h# X& k$ ?云霄紫龙：
! F9 c) A( `# {( o5 h2 v- o+ m    议论议论的话，就不费那么多心了

虫甬：
% g/ z9 r- Y+ S$ K- @    当然不仅仅是为了空发一些议论了。

5 f. U6 [1 ~2 o. l% b
    我在思考，能否可能通过对“乡村文化”这样具体而微的中华文化遗存进行研究，来感知中华文化传统中曾经十分重要且独到的“格物、致知、明理、悟道，养胸中浩然之气，成就‘大我’”的践履方法，并努力在个体的文化实践中进行某种程度的恢复；进而思考在现代社会文化生态这种条件下，新的中华文化人格形成的可能性问题！

% ~. w) [& |  a. ~, r    噫，微斯人，吾谁与归？

虫甬

风中蝉羽先生：
% a+ d0 ~) }* x8 H0 `' K* `2 B; e    一路看下来，怎由欣喜变沉重了……
' W' D" ^8 Y8 r    一位乡村书法家能守着那份宁静与寂寞，用笔墨来抒发内心的执著，确实不易。
    如今的权力书法、官僚书法横行，黄先生的则是乡村书法或者可以说是江湖书法，倒是亲和质朴！特别喜欢那几枚印章。
    近期有时间就重读《千年书法》，内心倒也安静几许。

房春阳

向黄老一样的文化守望者值得我辈学习和尊重.em1 em1 em14 em14 em14 face18 face18