恐怕不是这样。
这样说会误导很多人。
我不是一个技术至上者，但我深知，基本的技术水平是表现笔情墨意不可或缺的条件。
顾工还不具备基本的技术水准，所以他想用书法来表现他的情致即你所说的所谓“风姿卓约、元气淋漓”文人之美，未免太言过其实。

赞美是可以的，但要赞到点子上。
我不认为你们对顾工的赞歌是正确的，我只感到牵强。

让我感到有点差异的并不是你这个马甲与我的相似性，虽然它可能会让人误会那是我在言论，关键就在这里，你对于顾工的评价，那种浅薄的认识使我很失望！也使我不禁有一丝怜悯：你还有什么其他爱好吗？最好玩点别的吧！

顾工的书法，满纸随意，任笔为体，用支离破碎来形容一点也不为过。
至于气息方面，虽然谈不上俗气，但格调也绝没有高到那里去，这与作者的基本功有关，因为基本工差，所以难以表达出心中所要达到的境界-------所以我们现在看顾工的书法，可以看到他的追求，他正在极力藏拙，但毕竟阅历见识有限，所以他也只能做到不粗俗，怎么也难以做到很雅致。

蒋兄与我的观点差别实际上是关于书法审美认识的差别。那么，这种认识几乎无法在短时间达至统一，我们可能谁也无法说服谁！

我觉得顾工在技术层面不存在任何问题，技术不仅是浅层次的临摹的像的问题，技术还在于笔触和手感的细微把握和领会。那么，这其中就包含着灵性和才情，江南的优雅对于顾工来说也许就是天生的，我们都可以掌握一定的技术，但我们的表现却是不一样的！

我对顾工的欣赏更多的是觉得他的气息很可贵，而这种气息在当下又是为数不多的！

兄好，我不觉得我们在审美认识上有太大的差别，我恰恰觉得我们比较一致。
我们的差别在于：一个觉得顾工在技术上面没有问题，他的作品气息非常好。一个认为他在技术上有很大的问题，这直接影响了他作品的气息。

我很喜欢谢无量前辈的作品，我们看他的作品，能够确实地感觉到他的作品格调高雅，我们沉静下来认真欣赏他作品的时候，我们会发现，他的看似随意的字迹里充满玄机。

好了，一下子也难得说清楚，中午了，要吃饭了，有机会再讨论。

这位“先生”说出“如此之高”的看法，我先表示一下同情！
   你说“顾工还不具备基本的技术水准”，请问你所指的是哪些“技术水准”？？（你怎么那么厉害啊）？
你说别人赞美要赞到点子上，我认为批评别人更要批评到点子上！回想我幼年之时说错话，乱说话，自以为是。。。。很让人丢人现眼！不知如此“厉害”的九品墨客说出如此低级的看法有何感想？
    我认为随意的发表意见不光是对别人的不尊重，而且也是对自己的不负责任！并且在发表意见之前，先要对别人和自己有个清楚的了解和认识才是！
  孰我直言，足下有如此认识，再次表示十分同情，发表以上肺腑之言，还请原谅！

[ 本帖最后由 平安居 于 2008-7-12 10:31 编辑 ]

多多学习！

原来阮次山也有假的!

关于顾工的书法竟然引起了截然相反的争论，这是很有意思的。
但要说顾工书法连基本的技法都不具备，那是信口开河。
顾工在中国美院书法助教班读书的时候，班上有许多高手，
顾工就是其中技术比较好的一个。
他那时获“世界华人书画展”金奖，就是证明。

现在，只能说顾工的字有他自己的追求，而有些人不懂他的追求。
技法是什么？是用笔，是线质，是结体，是布白。并不是像某家某帖。
你不服气？
我看顾工的字很少有败笔的，你能吗？

而且，我们看一个青年书家，要看他的未来。
顾工在书法、篆刻、学术、组织协调方面的综合能力，
顾工的安静、沉稳、不虚夸，
都是年轻书家中少有的。
书法史上永远是“书以人贵”，
书法的价值永远不是取决于表面的“好看”或是“技法”！