世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

2 e! B5 e. u9 X! a对于病笔败笔的常识问题
我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
0 ?& R/ |% U: u0 _5 l; S/ r当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
9 f0 j% w9 A/ w7 s3 }: w
& }7 B! Z$ ?+ @- R  S8 B9 l% s每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
( ]% X7 E  f. X9 y我认为都有可能
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
0 l' T8 ^% D" n9 M! u, G3 @! s我认为不一定
但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊

) }7 M  @" K; z- r5 f6 A王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
绝不会是刻意安排的
  ~+ ^0 L& l2 I, e. ^$ w$ y而沃于等人
  E" g( E* ~- l* m9 m$ G8 V7 V他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
是把病笔败笔当作自己的特色
  ]5 l8 c/ O4 e+ _就如面对一堆臭狗屎
人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀

这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

" N, F3 N/ s4 v8 t/ t色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

布鲁克同志
% ?+ E1 z  @# r1 W" _6 A; y' N) ~! ^我想你并不在意我所说的是否有道理
因为你有意偷换了主体，转移了议题
$ a6 u3 W# O8 E% J
. f7 D! U- f2 p3 D4 \子不嫌母丑
我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
艺术之于生活
* \* i5 Y$ D/ Q$ j% {正是要发掘和表现各种美
罗中立画的《父亲》
1 N5 [, F, R/ |- H! {( b' |$ Y, Y' \“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
* m% Q. r$ v5 s) k7 p) l# O0 t1 Y0 _+ r+ u体现出“父亲”美的一面
( O7 w  ^5 t: f) }+ G  c单纯来说，其绘画作品本身也是美的
反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
2 q3 q+ _6 s6 ~5 d4 ]+ M1 S  {
如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
且别说你想法天真，表现手法拙劣
最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
  o4 E& S! \/ N1 W1 a4 V9 c+ h你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

: N8 ~$ d" r$ q% `8 Y% v$ T! z有意匿名
故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：
, @: P$ p* J; [8 |/ d1 F6 H$ b
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

' L: A% l) i7 X8 e) u$ u4 ~1 o
4 @8 C- E9 O3 I复述一楼的发言：
3 B! i* K9 f, g                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？

2 b0 j4 A/ R3 q反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
9 S  T. W. }. `1 v( b2 ~雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
( K1 E/ u5 M# r9 V/ ~所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的
' j$ H. J: c6 [9 F. v" Y3 v
) h+ Y' S* |8 k; W" O这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病
! C5 O% w0 z- b) ]. J7 c# B( Q$ K
1 n/ a" h1 u* W1 g罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
& y: b' o# |9 }9 W而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....

同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......

书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
+ B) |, ]8 Y# ^! N0 w他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
4 ~+ |5 t2 }5 m6 T- Y' J就是这个道理
# p2 K" V* K$ Y0 ^5 s) r2 E% A
4 F8 l" A# j' M; Z而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
& Z  n3 V  P0 m5 k# R$ f$ l而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
2 K, t( @7 n7 H# F2 s* _是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19