世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？

! H9 d, j4 y5 W9 h/ l1 ?对于病笔败笔的常识问题
我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
. J9 p/ W" N4 J  A
每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
- U8 \0 [, x9 F* Z我认为都有可能
0 f' K1 l/ |: X& ]有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
我认为不一定
但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊

+ o) ]1 V8 p' r王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
1 x" m$ M" Z( ^/ L, d  o. @" Y绝不会是刻意安排的
而沃于等人
他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
9 ^6 |- d/ `! j( v$ @是把病笔败笔当作自己的特色
. A! m7 p  o: N) G5 A, W就如面对一堆臭狗屎
: ~/ V& {0 H/ T/ _$ W人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀

这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

" l& }, Q; {6 q/ c* ?) y布鲁克同志
& B& P  y# d, l. p我想你并不在意我所说的是否有道理
% R) X0 p. e: A) v# t/ Q因为你有意偷换了主体，转移了议题

  m9 `$ N+ e6 f4 J6 j1 _子不嫌母丑
  W# u6 q: x9 f) s我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
( z3 E+ o8 d9 \+ q& K艺术之于生活
正是要发掘和表现各种美
+ a# O# L" E9 T/ r罗中立画的《父亲》
' y5 G; _3 n% O% b; o. e“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
2 G% l3 H* P% P) a. ?2 V. p但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
, n3 T/ W1 l% X. h( s体现出“父亲”美的一面
- \. j; s; R( n' ^3 K# c( B. e单纯来说，其绘画作品本身也是美的
. H! ?. `2 F( U! a9 j* ?反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
7 T5 T' ]" y% ~$ [2 G, n3 @, J
如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
且别说你想法天真，表现手法拙劣
  S! C' ]/ A5 q9 J3 ?- i最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

% g5 F( k0 I" u* X" q! n0 u; N
有意匿名
* l' [: s$ C6 Y' g& Y- y故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

  i7 {" W/ e4 u! t


复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？
: h4 b! U+ G* |3 C& ]
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
- T1 e& [. v1 V! Q罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
8 l, K7 q; w9 H  @所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的

这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病
9 Q' l0 [4 Q: K$ q
罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
不是看这些表现的对象是美是丑
而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....
' F4 e4 i" g4 k; k( ~
4 U  B% g. j" U" O# `4 B- Q4 o0 ^- I同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
2 c! F- ?6 H) x( @& ~, P3 q6 z9 U( P" u
. X% O/ v% h* D6 H5 `书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
' r' i+ \& _9 ?) C% ~) o; C8 X就是这个道理

; v" ?1 E3 m' v  Z" |- f& N而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
. A$ s9 f' u: |+ t; }1 \% \) o: b/ a而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
* o1 L$ O9 s# V: w; K* y6 t" J是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19