张三临米芾
可以,我去找一下连接的图张三临米芾
http://asp2.6to23.com/iibook/Calligraphy/mifu/zhiyu.jpg
张三临米芾
很好！！是米南宫的！！请看“台坐庭下石如何去里去”几字。原帖中锋行笔，写来很是飘逸。临作却多偏锋，而且无力。
张三临米芾
就是因你临作中偏锋太多，所以我说不像米帖的。张三临米芾
下面引用由羽一先生在 2003/06/28 10:22pm 发表的内容：很好！！是米南宫的！！
请看“台坐庭下石如何去里去”几字。原帖中锋行笔，写来很是飘逸。临作却多偏锋，而且无力。
也许我们对偏锋的理解不同。中锋是靠侧锋衬托的
张三临米芾
临帖是要学习前人在书写时的用笔，用墨，章法等等技巧，待各方面都成熟后，再行变化就有成就了。我是很反对有些人动不动就说自己是“意临”，如没有形似哪里来神似呢？还有，我也不提倡没写过正书就写行书或草书的！在练正书时就在练习怎么使用中锋，怎么提按，怎么用墨等技法。等手腕有点力的时候，再来写行或草书，就有把握多了。再说，我们临帖除了要学以上说的那些外，好有就是要先有形似，帖上怎样，我也怎样。进一步再从神韵方面下功夫！古人也有“意临”先例，但他们是建筑在深厚功力之上的。
我之所以提出先生临作中偏锋太甚，也是基于学帖要像帖的观点。如
不讲用笔，光注重外型，就好比用钢笔临毛笔字帖了。中，偏锋共存是对的，也是不可缺的，但并不代表帖上是中锋，而临者就是要写成偏锋的。以上之说都有不当之处，还请指教。
张三临米芾
我是很反对没写正书，就写行或草书的！中锋与侧锋是并存的，这点我们的看法不矛盾。我认为：临帖就是要像帖，只有形似了，再谈得上神似！我也很反对有的人奢谈“意临”！！
古人也有意临的例子，但他们是建立在深厚功力之上的。
要想有所建树，就要老老实实坐下来练他数十年，等火候到了，功夫也就有了。
张三临米芾
有点痛苦的感觉！张三临米芾
还是老米刷的好！！！张三临米芾
想有所建树，就要老老实实坐下来练他数十年，等火候到了，功夫也就有了。===============================
理论上可以这样说。功夫可分等级，要得大师级别，当然应该人书俱老，（可能到死也达不到）但不能一切都以大师的标准来衡量，否则天底下有几人能胜任。
要先有形似，帖上怎样，我也怎样。进一步再从神韵方面下功夫
=================================
这也不是唯一的学习方法。方法是活的，因人而异。
中，偏锋共存是对的，也是不可缺的，但并不代表帖上是中锋，而临者就是要写成偏锋的。
===============================
临帖的目的是什么，是为创作服务，临帖应有选择地吸收，为形成自己的风格服务，与其全盘照收，不如取其一二，为我所用。就是米芾本人，也是取几家而成。关键是自己应先明白我要取什么，结果怎么样。临帖是个人的，不能用公式来套。
羽一先生，您再谈。