张三临米芾
我们对侧锋的理解没有不同。但对临帖的理解有不同!
张三临米芾
我们对侧锋的理解没有不同。但对临帖的理解有不同!!!
张三临米芾
羽一先生,请~~~~~~~~~~~~~~张三临米芾
以大师的标准来衡量自己,是高标准的,也是对学习有益的,这也是我的学习态度。并不强求其他人也这样的!不过,到最后就能见分晓了。取法乎上,仅得其中!何况取法乎中呢?
你说“方法因人而异”是不错的。但功夫也会因此而异的!有一些人搞所谓“前卫派”书法,正因为想标新立异,也有部份人传统功力不足而想闯一条路的。日本人的前卫书法有他们的国情而定的,中国人不一定要跟着走的。
“临帖应有选择地吸取”是没错的,但还是要有一定基础后再这样做,就好了。还没有临习的功夫就谈“要有自己的面目”是不是太早了点?米芾
是在集古字的基础上再有自己面目的,您也应该知道的呀!
现在看来,我们还是对学习方法上有不同观点。怎样来解决?还是看各自的学习成绩后再定最好。哈哈-----,说笑的。
张三临米芾
羽一先生,这个张三不是个简单的人物,中国美院书法专业毕业的,现在是中青年书家的一块牌子呀
张三临米芾
没关系啊,只要是学术上的问题,大家都能谈的。虽然我不是科班出身,但我也有一些沪上书家指点的。在艺术面前大家平等。
张三临米芾
笔笔力到,擒纵自如。临的好。张三临米芾
下面引用由羽一先生在 2003/07/03 10:18pm 发表的内容:没关系啊,只要是学术上的问题,大家都能谈的。
虽然我不是科班出身,但我也有一些沪上书家指点的。在艺术面前大家平等。
我很赞同羽先生的观点,
群众的眼睛是雪亮的,
好的东东最终逃不过我们的眼睛!
张三临米芾
张三的东西确实有很多人看不懂。但这并不能证明看不懂的人眼睛雪亮。
真正看懂了二王米芾的人才能看懂张三的临作。
我自以为看出张三汲取了米芾的精髓,特别在笔法上。
张三临米芾
我很欢迎有更多的人参与讨论!要说“看不懂的”就是好,这是现时的流行说法。也有一些“艺术家”
赞成这一说法的。试说:如都是看不懂的东西摆出来,那艺术还有群众基础吗?不可否认,艺术高于生活,但它还是有标准的!