网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
8 q; y# H/ e, n+ A3 a/ v% |如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
" d; [; G/ D: ?9 i7 ]羽老帖子的中心思想没错啊！
( {: S4 C. T6 f; R$ O* ]网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
9 [9 T6 j+ G# F1 z/ v4 G/ l6 ~如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
$ v& ^  v" Z: X$ \: Q9 [    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
& Y" a5 V- f: I+ E, o1 d
: t2 P) V2 c+ @3 n9 v自古都是曲高者和寡也！
5 C6 F& k6 l8 ^& P* \8 k1 L6 W[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
7 g) k/ u# m4 k9 O( x; ]  g5 V西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
' S* G& t) ~8 w) P. v即使是流行书风和现代书法家
- Y8 n" C$ D  X; |我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
$ s, Z" E8 V* b取舍各异
" v- v' O# @! l/ }最老火的是
不知道什么是传统
) Z- v1 Q: [% W/ o瞎叫传统。
# t; n& w( H% j我所在的城市就有很多这样的人：）
这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
- ^5 @( _" x6 H4 f  _...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
! H8 ^) M5 |$ F  z有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。