网络书法可以休矣！

羽一先生

    过去，对“网络书法”这个名词不太理解。经过一段时间的观摩，对几个有关网站所发帖子的“学习”后，深深感到：所谓的“网络书法”真是害人不浅！
" C6 j- u* {  _! D0 h    何为“网络书法”？我的理解：写出的“作品”几乎没有临写基础，不讲技法，生编乱造，还美其名日“写意”！所作的评语是以我为中心，我说好就好，我说不好就不好，根本没有实践于理论依椐！试想：有的初学者若要听了他们的所谓“评论”的话，不知要走到哪里去了！！
    “性情论”是热衷“网络书法”的人们高举的一块金字招牌。因为他们的“作品”无法登上真正的书法殿堂，为了给自己制造一个理论根椐，于是给那些“不入流”的东西冠以“写性情”之类的美名。不过，这也只能蒙骗极少部份人的眼睛！
    在此，我要向有志于攀登书法艺术高峰的人们提一个忠告：要多学传统，博览众家，厚积薄发，才能融各家之长，创自家风貌。同时，要多学有关理论，在心中建立起一个基本点；不要轻信任何无根椐的“评说”，才能摆脱盲从性。
; i" n. c6 W/ T4 T/ Z    当然，还有更多的真正书法作品与书学评论会在网上出现，对此我举双手欢迎！！也希望从事书法创作与书学理论的人们常来网上作客，以指点正在努力学习的人们，共同开创书法艺术的新天地！

圣手妖刀

网络书法我未曾见识过（不知道这里帖的书法算不算网络书法），不过我觉得羽一先生的担心大可不必。“有的初学者若要听了他们的所谓“评论”的话，不知要走到哪里去了！！”您认为网络书法的作者水平完全不行，实在太次，简直不能入目，说不定人家也这么看你哦，呵呵～～不过我对您的书法是佩服的。但是双方意见不同就说对方会令初学者“不知道要走到哪里去了”这是欠妥的，因为这句话成立的前提是只有您的意见，或者与您相同的意见才是正确的。但您能否说您的意见就一定正确呢？
, K" m# F" E9 y5 L: G5 H4 v4 @" n还有，就算网络书法的作者实在真的是水平不济，说的话在一个头脑清醒的人看来的确是荒谬绝伦，那么一个有头脑的初学者必定会作出自己的公正的判断，即使一时受人蒙蔽但终究是会醒悟的，如果他不能醒悟的话，我看就算教之以金玉良言也未必会有所裨益。总而言之，学者自有公断。

羽一先生

   有几个初学者是有相当辩别力?要不也不要老师指导了。
6 o3 ?/ d/ D& Z$ l   还有人自以为有头脑的，也不过是太自信罢了。有时，自我感觉太好也是有害的，带有很大的盲目性。说的不好听点，有点狂妄。可是到最后又能怎样呢？时间会作出判断!

圣手妖刀

初学者是没有辨别力的？
羽一先生是书法老师，所以有自信之资本；我不是书法老师，所以不能如先生这般自信。
9 s& A$ P- I0 x那您能否证明一下，为什么您的意见就一定是正确的？

羽一先生

   不必辩论，听听再说。

兴平蛋糕

  难得羽兄如此壮怀激烈！任何事物都有负面成分，不必太在意！
  如何看待品评，关键还在个人：是仅要喝彩还是求进步要真批评！
. X0 H) q. s# ~9 Q  

wzx

羽兄说说看，我的算不算网络书法作品？呵呵。
% ?/ r0 p/ Z/ @" L$ d那么什么算“网络书法作品”，通过网络发出来的就是“网络书法作品”？那那些扫描和照下来的古代名家也是“网络书法作品”？
比如我（羽兄是否认为我是典型）：我是重视传统的，天天看古人的作品，天天手临心追；我不学习什么流行风，也不看现代书法；我最近还在研究古代的书论；但我也很乐于临，当更喜欢写自己的风格；我觉得能融会贯通最好；我只是发表我自己的看法，并不相信名气。
' Y/ I/ W. d2 a: N, ]
2 [1 W+ u) U( o; }不知道羽兄怎么看？

羽一先生

    人贵自知自明。只要自己清楚就好。

wzx

下面引用由羽一先生在 2004/02/19 12:38pm 发表的内容：
人贵自知自明。只要自己清楚就好。

何谓“自己清楚就好”？
那么先生为什么要在网上提出一个观点，难道也只要自己清楚就好吗？
何谓“自知之明”，很多人都认为自己“自知”，但何谓“明”？我们所知，真理都是相对的，你我的“明”是一个明吗？
我是问先生的观点，何以先生这么不痛快？
理不辩不明，“吾爱吾师，吾更爱真理”。
" w6 @9 Z' C/ C万万不可以己之心，度他人之腹，然后随意下结论。唯心主义不可取。
4 w6 m6 k- V0 p羽兄，小弟我敬你为人，但讨论归讨论，得罪之处请海涵。
3 n- u1 M2 `* t% x( f
! J3 j  u5 z* f

羽一先生

    你很固执，还有点不化。“就算羲献再世”也不能说服你，我不希望因此有损友谊。