网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
: [1 @$ R4 w: D网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
1 e7 W5 A( A3 }( a: E& S/ u! Q如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......
$ |5 h0 X& X2 [

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
  `4 S# ~( A/ Z羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
% N' r  d1 f) q8 ~7 t6 k    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
5 Q/ h$ ?1 ]. E0 Z" z
自古都是曲高者和寡也！
[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
3 j" L1 ?4 o# Z. y4 u$ F更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
5 x6 {) i, N( R- }$ P5 ~" D. H西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
6 q, x) N& C! X+ v1 o担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
1 E6 v& z4 S+ Q4 `/ `9 ^+ n) Z即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
8 ^5 w& w" `  M8 n0 q* |0 Q取舍各异
5 V, g; x4 \/ K4 V) h最老火的是
  C0 k. _) D1 \( h# [8 i/ s不知道什么是传统
# T& C" `. \! |0 y& e5 a瞎叫传统。
, Q, i0 z& Z0 S% n我所在的城市就有很多这样的人：）
) l# @& k! X0 ?这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
; y0 K" m8 v& }2 b% K7 |市场、社会、舌头自然会分辨优劣
' v3 f/ A. }1 y( f担心是没有必要的
/ _. Q9 j$ k9 N* D6 s+ M' S7 M  }如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。