“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

7 v7 C1 K. @& Z- C/ t0 g                               
登录/注册后可看大图

0 Q  }# _5 x1 i
' \* \: |" B/ P8 I4 H, L这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

" i% M  _, b% C, F如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
4 A; t- y, j% U4 C* F" c& s* {) ]做不到中庸，自然要面临批评。
" p+ n3 k* F, H, _1 t! I2 D3 `

; G1 X( B; t. Z5 e# g
* f7 O3 C+ ?8 k- u5 J; t
" J* H1 i9 K7 {* Q, T& f/ |& Y激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
5 L0 N  l5 R! \" }4 f. u

* ]3 s8 r' s8 y+ l( P这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
& d' s4 |- B/ ^% k5 C而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
* X/ G5 p) \; b' O$ h0 ]- `9 P但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

* a% n1 t- b4 }$ L2 z5 m抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

  H# C9 q( ]' N; c3 I% N                               
登录/注册后可看大图

- b6 Y; E; ]" L" }* A2 R9 d/ q$ m
"没正事干了 "就对上你的号了?

% i6 C0 a4 B/ [这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

- v9 Q/ P7 |2 r# l, q# ]+ v2 b                               
登录/注册后可看大图

. p4 O& V/ e5 x8 G& W' y' i8 C2 }我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

9 j) H& ~  w$ l& ?  D! |  I% S3 a这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

9 E4 t! \0 {2 |9 M                               
登录/注册后可看大图

" x+ ~( X3 D+ x5 _+ v# ]这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

( I$ K) Z% @% E% {- K: T* U# d
, m7 ~' }3 R; x. A+ r* U

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！