“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

; [  f1 u( _* u/ t( {                               
登录/注册后可看大图

+ F0 {+ I! w4 Z: x
0 e& t" S4 Y9 N& `" k这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

( S/ g8 M) g6 @5 a7 D7 W# ~6 N如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
  Q: }. H. E$ ?8 B8 R我们要相信这个世界的平衡法则。
+ Q& q) s( v2 g6 T做不到中庸，自然要面临批评。
) Y0 P' a' I8 p# u9 L
8 m0 N( B: e4 w: n, D6 x

) E9 D9 u- |! l. c; A
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
$ s- l4 r2 U7 @  E2 b% [

5 y0 p* c5 ?: v/ c" L) p' n' [4 I这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
/ M/ v2 z* J6 ]% H& X激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
% ?( y. h: j# \5 N( S那就是被激化的矛盾所给人的思考。
0 b6 w4 _* _2 {6 W6 B  P. _真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
7 P9 O8 m! H3 X. o5 X如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

( G& J/ x& _9 |5 T2 W                               
登录/注册后可看大图

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

( |4 L% ?6 c9 I+ J3 S' g抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

$ t1 a5 ~7 K' M6 ]- @3 A2 R" g                               
登录/注册后可看大图

3 d, K# d1 t, a2 k* _8 m! f" I/ l
"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

& w+ [) t5 Z. \: D0 B8 G9 p5 ~                               
登录/注册后可看大图

, Q! |: C& v- @+ F' h4 \: y
我讲我的道理，随你怎么理解。
" @) Q. U) m/ m批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

8 n( F4 b" U" y* s( R* M
- T2 o6 n" V; c

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！