“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

1 ^* r+ d. [; M( u9 F                               
登录/注册后可看大图

这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
, o2 Q- R/ u7 y2 M# i; V9 t; L我真的不愿再辩解了。

9 t" ?! T/ f/ n$ O" ~先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
# m3 P+ O: b# Q0 E& i9 }. m# K
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
6 C- Q2 W/ s8 ^" R+ ^1 Q% ^不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
+ P8 K. f6 w+ i
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
# Z, C* E4 I1 o很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
$ j7 J' L- _5 [6 u8 \/ b但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
! G7 Z$ V5 L7 x& Z1 r' c你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
5 x3 e  P$ D' V, r
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

" p. J3 E6 G. \# n7 ~7 ~                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
$ ]" V" _8 T0 G7 x9 [0 c+ u/ o- g
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
' }# T) w" Q0 w$ _" {' d
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
2 X; d2 M% s. w0 E' h很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

& j3 w  n" _# w2 B! d" H版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
4 h9 C. u  L' Q不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
9 J- v1 H2 P$ \: R
- G, o! H( J! r$ Q: m! V0 U% K+ U宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

/ e  g: ], A/ o知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
( c! h- V* [# j. Q: R0 E: `因为这个辩论应该有个了解,
8 m8 r0 I. s7 O. Z. {老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

# A! U. C! w2 g知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
6 P" T+ A2 t& {4 v$ E; E我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 X7 k4 y$ q, @' W6 C: t你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

% v4 t# \" ]" V4 W- k0 L我讲我的道理，随你怎么理解。
; |0 z# [0 v' E  }' w9 u) i1 x批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

7 y' ^5 c# e% F% }/ b+ y: m                               
登录/注册后可看大图

. M* w3 O- u1 S4 k% m( L我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

7 B/ _) e5 Y1 w                               
登录/注册后可看大图

我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

) y% V* o5 E% B- P6 h9 D  W"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

- z5 d" A% h' ?( k6 n  P
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
( k) k: b5 P  N2 j
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

7 d# c$ y6 a4 M4 Z) F: M4 ?我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。