“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 x, H2 \1 C2 |; V. j
这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

. i' k- ~' J! z; h先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

: s! \' m  J* ]辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

( q( M% R! t: H. k" y版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
' i# d  A: `  [# ?: J: a, S% K4 X9 n6 X) `不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
7 g$ r4 [' X( M4 m
: {6 @5 N) x" e3 w- p3 b# w$ w) M宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
+ b" y% X7 q& ?+ Q5 J+ B很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
4 Y# K! f% v# Z/ K! a7 J8 ^
我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
1 ^6 J- O( U  I5 n$ ?但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

3 x, l4 m* r6 D) x% t  P" R3 W[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
0 F' \* W& F* @0 v很可惜，只过了过不到四个小时， ...

4 `2 O* D! ]  a1 b: ]5 Q/ ]你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

5 e* h- _; n, W9 K) }  }                               
登录/注册后可看大图

' V2 h2 o( A; r( e
# ^8 |5 g5 U' J. S* R2 d* i版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
3 s' t6 X( y: {9 |
7 o0 |/ F) K1 r' {  u琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
2 a) P, P9 E9 I' I+ m' ]
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
! G" Y8 |$ t0 M$ c8 r# S很可惜，只过了过不到四个小时， ...

. }. r# b( E' @2 B' b# F: y知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
2 x/ p# s; F' H- q5 \0 E所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

% o- k2 R) F% a% l
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
/ J0 @; w1 H: y0 U% d) Y因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

! C4 _3 e2 U& I你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

/ J7 G2 X* G& e) f5 W$ m                               
登录/注册后可看大图

你总是很自以为是。
+ A/ J- M1 v5 f$ ]别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
5 S! c) S. C: A我的同乡。

  }2 t& k' H3 Y- e9 x+ l/ L  H8 F- E: w我讲我的道理，随你怎么理解。
- w8 u8 D( y( _0 @% n" E) k批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 m1 R9 ^6 K0 e4 S: l; [9 j
' a  `+ M. ~8 Z  h我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

! n5 Y# T6 @/ }% Q( o, F. A* U( u! C                               
登录/注册后可看大图

+ }- Y4 H8 T9 a7 E* B
我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

( A) Z3 w$ G0 w7 Z* P8 R"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 F: a2 {) L7 w+ H2 O+ _( [# B
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
6 C! x- z8 U  G' j0 E% T4 ~因为这个辩论应该有个了解,
- M! m3 t2 L( b$ x. n+ t6 O4 O: U+ h3 A老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
3 i. Q% J' L  J) A& j! s/ c- I: z所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
: c7 l4 t* b% n" s& R又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

4 f. j3 B4 A  w5 _我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。