“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

  ^+ H  g# Y2 W/ i- ^2 G
这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
) X* t% g8 I( R* }. k2 O/ x5 C- Z/ t我真的不愿再辩解了。

9 V% f  g7 i- G& u6 D! T
  f2 Y4 L/ E& W先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
) w+ @9 p( B  j7 R" j& _: i5 g
$ X& l" R& u1 c/ P( b' {琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
/ {% I# |! v0 r3 U不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

% Z9 z0 a  X# Q. I# [: y8 ]  U宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
/ ]9 R6 ~, e! Z3 V( |  S
+ t% j- s2 g6 ^6 p! j我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
9 \- O0 N: e/ _- x1 W/ I% e但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

  b8 ^9 W6 V- G' I* U" i) G$ G                               
登录/注册后可看大图

# Z/ Z# u1 ~6 @* \6 h/ X版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
5 c9 s* g* Y  ]8 A% P
& d0 u4 A, Q% v/ p/ t/ O9 K琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
- Q+ o( z9 K7 b" O1 s; P
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 U) l- y( k4 ~. ?3 U# {5 o& H9 T
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
, y4 Z% f& e+ d2 r0 o
! ]7 _$ i0 \# m0 q3 l7 k琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
- q% J1 j& h3 d. {不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
! `/ |& r7 c# x% D) I  ?
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
+ b! Z+ _' l1 x# l5 @  Y很可惜，只过了过不到四个小时， ...

# H) z7 K% c' [7 x: N2 q知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
- p1 A- P7 O$ z因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

7 {2 L; D, U3 r8 n                               
登录/注册后可看大图

6 ?" s% V7 D. P. b; v6 @
, C3 S$ b3 p4 U# K" C知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
, z& t# o1 `, B# s) |3 g- u老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

: Y8 E/ @  w3 |+ u# U) B你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

  e. y; H1 S: S, b' n) y/ a
你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

我讲我的道理，随你怎么理解。
, b- t$ B4 r- `8 t7 ?# Y批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

) m# k, n  `$ q6 t7 Q: G我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

" r" t  D! q6 h! z% m4 `: k
我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

/ o  I% N3 x  {( u1 g                               
登录/注册后可看大图

, F; z+ a! V, b( X
% b7 C- ^9 N: [0 U; m知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

- x( x7 s* G, b% w6 \这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
; v" t0 _' V! V3 M- q+ ?3 a! O. w8 E又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

6 e, h  F1 |  Q: Z3 F我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？
) m& E9 e' G; X  z/ P
8 X/ L8 }+ o* F$ @" F* B" s& y6 x我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。