“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

# }3 N6 S( o/ W0 F+ r7 Y& B2 q                               
登录/注册后可看大图

这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
% b! ?5 @* G8 e8 ^# s我真的不愿再辩解了。

, k3 u$ `# W2 B( }. U9 y0 R# ?2 d% Y) h
先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

8 }1 m5 i/ _% ?% P3 ~                               
登录/注册后可看大图

, Q1 L: I) G) o+ N# e- Z, \4 j# D( D辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
0 r+ ~: l* V( L
/ p' I. `" x4 e宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
2 W2 r! p+ H1 ~$ H3 I7 S
  d* |# \# C# {; W; U3 N[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 @, I+ U$ V. J3 B- I% W& a) a
9 y  l5 t  T# m6 W版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
. h$ w3 T* |" E9 w+ r+ [! R
  [/ U( K7 y1 A+ b$ g7 b; o: ?琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
( v* K9 N; c: B
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
7 a6 n$ n6 e& D! p) }很可惜，只过了过不到四个小时， ...

; ~* m+ _0 E" G8 c% q) c/ u你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

# P% G) n- Y6 a) }5 I版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
1 D; R7 J( s# b% U! @; h
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
2 p' s5 z4 W# F8 u$ B( T不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

0 \' y* |/ a; L8 G8 ?- b9 n9 E- K宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
( \9 g9 c% S/ i4 e. B& T3 x3 L2 d因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
, R( [/ M. x1 x6 ?  t* W* G所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

3 ]9 G) u3 L& y5 Z9 H, H                               
登录/注册后可看大图

/ }* }  s& i% c
9 y+ H. A& V! u& k! T/ d知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
' e$ J  P' @5 Y6 Z因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
- X1 z. I+ W1 ]7 p1 f/ k$ V所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

1 a2 x1 a2 y6 s                               
登录/注册后可看大图

你总是很自以为是。
% W3 T/ J. \1 |别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

+ F: H0 b& l# B+ X0 h2 T我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

/ |9 V' j2 c. Y, S0 w, a: Z                               
登录/注册后可看大图

8 v6 O+ B6 n" E( m5 \( V+ ]) x# C
: Y2 O9 m" `+ S0 b3 B3 Q0 B我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

, d* d2 {) u  g, Q我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
- `6 I, s8 }" p  u老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

# L) g/ X# M1 [/ N1 Y9 }+ z这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
4 D- j! s7 @% n5 [) n& e
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

7 r# G' U* m. s0 s5 p我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。