“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

! n/ g- t0 Z) C) ^. L1 l( r  i$ a这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
. I2 b( O3 v0 J4 D( n3 O' ?$ \/ }1 H又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
/ b# y. ]# Y2 L$ j. X. `" N9 N5 d我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。
/ Z" |; q, J- _/ ~
" i+ L8 ]' Z, P7 j, `

" i: g1 V' Z. Q
8 v1 y( V; K* e2 R激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
# i3 `5 V' G! }4 _

1 z1 H; m3 ~9 d这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
3 _! ~$ @' W5 k2 e而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
/ f$ p3 }$ b2 g而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
/ K0 L9 N' |8 B  z那就是被激化的矛盾所给人的思考。
+ `' M* _! H# ~, f  c  i% R真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
! X* E2 m8 w/ @如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

& C& P8 L! w! d2 p6 V# x2 e
说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

+ l9 }# ~" _2 h抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

# v$ d% `9 q2 c" `1 p
+ z( L' v$ v& ~7 Z+ x7 y# i"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ p$ l0 m8 g! B7 F. _' Q我讲我的道理，随你怎么理解。
+ K, ]# Y; {3 U8 n批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

1 Y) R0 {+ i. u+ A% L* V这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

1 G  s. g! k* I6 P) b2 P' \$ }2 c! E                               
登录/注册后可看大图

5 R- d% O4 c8 L" p; N这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

, r/ Z# ]& R, f
  i( V! w, e: r( z1 h

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！