“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

' T' U! }/ {9 D, w. p                               
登录/注册后可看大图

5 _# P0 J/ j: |5 U这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
0 r4 O8 V% P7 _又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

0 i( I; ^. i0 x5 ~6 _$ Y如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
# e6 B5 m* ]3 l5 ~9 P' y, r4 [4 U$ S我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。


8 W! t) m( P* m, p6 I- M

5 f: l& ~' _& K/ t1 X9 ^激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

) s; S, {- E5 C5 x, V: W
- q) \4 F0 z9 ?, |: {8 s5 c这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
; ?$ h8 X7 Y% i% v& I那就是被激化的矛盾所给人的思考。
* x! W, |: v8 m: M真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
% l& S6 z' i* m9 \; U' O如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

5 Q$ h1 X& m% Q! U                               
登录/注册后可看大图

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

$ ]1 {- B" }4 ^  j7 o* s抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

. E' @% N, f# |' E9 M: r/ n4 ^& ~0 j                               
登录/注册后可看大图

0 g5 h. B0 b" B8 M( \"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

6 A& U2 o- E2 a4 b5 C) l                               
登录/注册后可看大图

; x6 O; ]+ M7 [6 I' N* d: Q% {) a0 J我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

2 @3 f) |+ d( b$ T$ I这就不仅仅是自以为是的问题了。
9 b% G3 A1 E3 _- v+ F% {行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

& x: x" N& D  R3 Q4 l) Y这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！