“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
2 Y$ ?  r$ E0 K2 ~又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
' S; S  p( A8 m9 j$ B2 f. u做不到中庸，自然要面临批评。
0 `* j0 d* D& c6 P+ u
" t6 y- r+ ^5 L! y

; q& h5 u; g+ s7 W; o( I) o2 F
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

1 _' o0 k' U" n# N: i0 y3 Q7 F
这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
8 y" E+ ]  n, j4 t6 B1 E; ^- B: U6 U而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
/ g( M  ?, T" k7 b# J9 s6 k激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
( `) ]" Z1 C+ D而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
8 E8 _% G4 A! c: @1 d, [, U% V1 i, n但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

  p$ A" X9 {# m$ o: i7 }说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

4 s9 Y. N+ S2 j9 A# m* w) D  C抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

" E+ G- P: x5 ?8 d3 D0 C: A
"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

: J0 [; y. V; F8 @* Y. c
我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

1 }; t5 N) v4 `# L* W) R; P% Y
" v0 l/ n3 n2 M- G+ b6 a
- d! s7 n# K2 @3 |+ M+ u

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！