对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

- u- y. ^3 p7 L6 \" a1 H7 J                               
登录/注册后可看大图

8 q# V% Q1 H  C0 W7 I7 _# w3 P# F  `

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
1 t% x: ^- R9 q1 b0 l
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
- w2 ^1 e" O% e# `, U
. i% X) P; w! M4 r" X' M" E' [- P好，走~
, W! q* M& P1 E2 ]1 O7 t. d
4 ?3 T1 ?3 i; h' n你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
: x1 X4 Q! E( j# d你我的确都需要学习。
  a) _/ K; C! e. o兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
6 O& |/ f% N  E6 Y5 R+ _3 T所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
0 e& \1 S, V7 L: d. Y6 P, v, K也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

; |" W  l( O+ E8 X! c: x

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。

; C( Y' E8 q  x. T2 z- Y- |但是呀，但是，什 ...

5 S' C6 }) @$ p呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
5 r8 w6 I$ ?9 t) h但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
) r9 u0 G3 e6 ?, E' W9 s1 Q“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 f% z- C3 v* o9 U3 b  i呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
) S) p" W# u3 C; c( L; Q“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

' G) Z& q+ U5 b: W" U1 l- y% ]! V不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

. T# I; h; g  n2 A- K希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

9 V& T3 X) D% Q& _                               
登录/注册后可看大图

" U! T/ G/ X% B3 B, U/ S不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

+ c5 f% B3 J+ O- A/ o我爱朋友，我更爱真理
' g8 _, Z* Q  S0 X, D& N3 h# R; q只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
, Z& s7 C9 E3 R同时要也返思观照自我
+ o  u6 {, \& k  v辩论就会有意义的。
2 r- {4 I& H. Q. H如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

& A' i" s! O; T1 V                               
登录/注册后可看大图

$ z3 ?: U$ k7 E2 r5 w哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

' Z) P7 t" T' x7 l& f5 A6 Vem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
6 I9 i4 x$ C" `. J  e网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
  N# E; Y* }$ V- t. G. S. H
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
* i7 |3 E/ ^0 ~8 q其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧