对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
) |; @; B) J5 H首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

/ W" P4 U" |0 M$ `+ \! ~% T9 {- l                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
6 H* R6 L1 X5 F9 Z$ r+ K5 ~而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
7 j( i) u. M& k$ S. ]...

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。

我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~

        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

, l- I2 q! e4 p9 S* w( S3 w        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

* q' p# n0 `/ t5 b                               
登录/注册后可看大图

) N+ j: {4 \# L7 i& Y0 d, i# N
0 n* S& S  R4 L$ V5 f我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
( Y5 ?6 p% Y0 f& ~艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

! W; R. C6 s. c$ }
  S5 N( i4 {/ E0 ~' ?" j3 G狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

0 {& r! K7 N9 ]2 B; X2 c你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

8 p3 X: D. `9 T- A- n9 T好，走~
9 ?$ z0 j" W9 t: K# Y- z& S- p
, t' A: y' V; C1 o6 R1 j$ Y你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
- M  E8 I9 E5 v- Q  I* o
好，走~

你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

* g$ z8 R$ L9 W# c走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

% K6 E3 `. z$ c6 E! d你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

% Z5 {  I0 o& N% u  [3 b+ W5 `那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
0 ~9 h. N9 }: k而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

" H( s% a& m* ]& t( ]
这位兄弟就有问题。
1 y6 }$ R+ V' i3 g
啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
0 O6 R6 Y. C+ o" w/ P0 {
你的发言惨不忍睹啊~
* d$ @& H7 w) _) g" |' b
也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

  |& d9 ?+ k: A2 Q! K# n0 u邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

* ]% v! [/ Q8 w6 [0 U1 I" ^啥子叫甜菜？嘿嘿。
! J0 w2 L4 l$ I- _
4 V  u/ @2 C7 _+ [# x7 K你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
, Z" g$ P: J( W$ P
5 D+ E' c# @5 {1 @: J& g看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
5 V, E* |) Z- A
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

  m* {  ^, U+ J& {或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
( N0 L5 Q, }* x也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
7 _; w+ d, K. `3 o当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。

我不是两头堵，
这是认识的一 ...

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
, X" }& G) R6 g; v9 L8 l: |; ]5 t
但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。

: R* u: d8 a) A  k5 X什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
/ K. B1 S, O: o% N- C- [, ]' A

, k" Q3 L8 S# `别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

, R$ Q5 ?9 s# C3 Q3 I
! g+ h  V4 S& P5 \- M# T% O
, ]* d" L" s7 Q  m. ^: J( \你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
) y+ V4 \/ x& ^3 u# a8 G. d
4 \0 m, g# n, [' A& gvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
7 D* s$ c% r- R- C2 h1 C5 `4 K6`
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
: j% a' @' N% H西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

" g" a) o4 X" D7 u6 O! c要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。