对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
6 J4 ]) X0 a( q: S; o那么,如何认识这其中的现象
6 O3 G0 l, A' J, X首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 B  }% d! x# z+ U) t' `那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
5 K) U1 H' J# A9 X...

3 u. f, t. ~8 ]我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
7 p) m0 w  k( p7 C' h3 @+ z所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。

我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

: Y3 f8 G- W$ H, M- U$ I        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~

& w1 Q: c+ T4 ]' l/ i        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

0 o  c- _( J. i                               
登录/注册后可看大图

/ P7 o* t0 {5 t- T5 K5 n! g: {! c
+ t9 D' u: q! l我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
5 O+ {+ p) n* B艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
: z- T6 r+ V9 {# u" M  ]% z所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

: S/ g' ~. j2 @! C1 n狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
( l) N' _* h6 N8 G3 I; l
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
' B+ y/ F6 j/ b6 w3 U3 V1 A7 n: }# O
' P( r: T# w7 e6 t好，走~
6 v5 h& R& i. X% j) ]8 k
+ z1 J/ b) B9 B6 G* c, l2 J! d1 t你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
8 v/ f. U6 ~' L5 W  z* P这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
: f$ C* g7 @) a
好，走~
8 h# J( X6 I& E) k1 G
你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

9 l5 H) x! p# p& V8 e走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？
% x" y, E5 k) @6 e$ [. K. W+ Z
8 y' W8 g+ F1 B$ y, I显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

% e" j/ Y! J6 ?* D  U  i                               
登录/注册后可看大图

$ @9 \- e% S0 J0 T  B那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
# Q# n: y: B4 S. u1 l+ K$ v而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
( D% e& g% W& m+ N; q3 v...

这位兄弟就有问题。

啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
* k/ w: \4 P# D% m. k. i  X) d1 j
你的发言惨不忍睹啊~

也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

  Y' Q( G( P* @: Y/ C& w
丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

+ v, ~8 {# U% p/ b啥子叫甜菜？嘿嘿。
6 j" X& H9 _; Y6 B
你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
( G$ E1 {7 R. X# F" Y$ s2 X/ I! P& C5 D
1 J- j) s" [. e: z" h! {) d9 [如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

2 \4 t: G4 F: z: X% g3 n& f3 M4 ~0 }看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

5 @+ T- i4 Z, J1 `西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

5 e# C" P" C: k, {: k& |; j                               
登录/注册后可看大图

; r; W# u1 d' c+ C或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。
* t4 J1 G  H0 o+ O* `
我不是两头堵，
这是认识的一 ...

8 V2 K, A- g5 d+ S& Z你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
# t4 o" l( E& N2 w8 d
( A* n1 C8 ~# x9 ~. C真的不怪你。

3 x1 o  i) r7 F. V6 i但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。
8 H3 Z' r5 ^' q2 v* A3 [$ i  W
什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
9 W- J% I5 t( d# R: e6 K* d

: ^! {- k. l" N5 ~$ y6 z4 k别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

# |  K' K' P( r5 i
你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
4 O  w# v6 B# h3 V% c
- u7 C" {  ]- _0 Uvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
  V' T; m8 U$ Q6 n; E; d, R. C. o6`
. s; U+ J( H6 g看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。