对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

/ {/ n( ?+ X( w4 i' U0 h                               
登录/注册后可看大图

: v3 a, A/ f" L. d+ s# w1 ?0 b8 j6 S

* ^0 L& l9 n  A3 U狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
( V: i+ |/ u' g" n
+ @/ A, j" Z4 W你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

1 C" @9 V2 ~1 ]2 c& J好，走~

9 b7 d  F0 P+ ~$ Z1 W; l0 k. y- |你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
8 h( k- S) P; g- L兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
  t4 D& t4 I, e1 ]上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
2 T+ e9 e7 d& y5 l( ~所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

7 d3 ]; d; ~' F/ S                               
登录/注册后可看大图

( [8 z. Y! P: B+ u7 h1 W
# m  t; R& B: E' ?5 ?
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
2 {  I1 P* ?# t
! C, u9 N! {1 J真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

9 J. I2 n- c2 s! z+ O3 n呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
2 c2 w% \0 L9 G( v“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵
5 ?. N8 J* O: g" @: ~* l" B我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
4 U2 j2 ?: W% E* d2 Y0 F3 {8 v但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
7 y" v! r& E8 k4 H; ]; W“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

. r0 j1 ^8 v$ V% l# L7 k4 b# p                               
登录/注册后可看大图

% g" }* {2 N/ T# y% E% W  y+ N0 y( p要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

4 M7 T, a( p. z8 n$ i/ |希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

( S2 C6 Z/ k$ V/ W- r                               
登录/注册后可看大图

- P. N8 h  u6 F& H( W; _不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

3 Z+ A2 z6 V& J9 X( ~我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
5 L  v# O- \8 b9 I6 d8 Z- u' ?" ~同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
# i* m6 J3 v; s2 U+ _; B- M如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
  S7 Y0 @2 l6 G' ^* b相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

% g1 Y- M! w  d& C                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
1 O, Q: f3 k9 ?- d* n邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

3 x2 ~& n1 b' C$ e# u; p9 B! N% Vem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

. d! k& ~4 k* P. J3 C( N& w楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
( u. Y( v) V- x' V1 \网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

8 N. p# X) g2 ^1 ]" S* G( \- g; j我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
. ^2 Q! }+ m" o+ T  y% C  D
说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧