关于王镛先生的书法老宫的意见——

菊石

说得好！em1 em1 em1

普通爱好者

高论em1 em1 em1

寒巢___寒石

引用宫版句em4 em4 em4 em4

宫恩武o

原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-15 10:24 发表




呵呵，又一个把王镛的字神秘化的！这样吧，麻烦您就王先生给我们论坛题的“书艺公社”为例给我们批讲批讲王字的“美”在何处吧！洗耳恭听！

又一个优酸儒，还好，酸的有道理，酸的有理智


其实如果你仔细看过我前文说的就不会找我提出这么初级的问题，真的，很抱歉，我说了你也不会懂，还是不说为好；但老宫有必要提醒你一下（对不住了），您试着从另一个角度去欣赏，先把脑子里关于书法好坏论的传统观点撇干净了，然后结合你自己的审美观再欣赏，同时最好也一同欣赏一下沈老的作品，甚至比较一下也无妨。
  这样回答不知道是否对得起你的“洗耳..”心情，否则还是不要听的好，难免抬杠，我已经厌倦抬杠了，尤其是关于王镛先生............


谢谢回帖

宫恩武o

原帖由 字不言 于 2008-12-15 10:52 发表
学是为解决技法问题，是从匠，提高思想认识问题，是从艺，思想是靠匠工表达的，匠是靠思想进行艺术升华的，两者又缺一不可。艺术是用来表达的，所以是个人行为，又加上"文人"相轻，争吵谩骂又是正常的了？？？！！！

说的好，匠、艺皆须用心方能成器

文人相轻也算情理之中，只是有的值得轻有的不值得轻，仅此

船山居士

原帖由 宫恩武o 于 2008-12-14 13:36 发表
(原帖见《如果王镛改了名,他的作品还不如手纸贵》）优酸儒




   我关注你很长时间了，虽然有时候语带讥讽，但觉得你的切入点还是很独到，不过这次王镛先生的书法你说的有点过，不管你是本意如此还是眼 ...

说的好，顶你一下！！em1 em1 em1 em1 em1

宫恩武o

论坛里关于王镛先生的讨论经常很热烈，点击率和回帖率经常能够超过其他的话题，这其实是一种好现象，关注度越高越说明书法这门艺术的群众基础越厚实，只有群众基础厚实了，对于书法的认知度就会更高，那书法从娃娃抓起的话就可以逐渐地落到实处，这难道不是书法的幸事吗？

宫恩武o

王镛先生是个“教书先生”，研究书法也很多年了，在绘画、篆刻、书法等课题中基本上做到了“从理论出从实践入”，其人对书法这门学问有着超出常人的敏感度和专注度，如果有人看不懂王镛先生的作品那是很正常的事，而假借梵高、石鲁说事，只能说明还有另外很多高度等待你去征服，拿“破布”“色盲”等带着点愤青的不负责任的观点下结论只能暴露自己修为的深浅，于阐明此事无补，更与书法，王镛先生的书法无关。
   说了也是白说。
   那应该从哪里找原因、从哪里找根据呢？在你的全部帖子中老宫觉得你在思考，你甚至可以不用任何人提醒就是要把这条路走到黑，因为你的角度已经存在缺陷了，而且这个缺陷已经被你自己当成真理植根于自己的脑海中，想去碰他却又害怕去触碰它，仅此而已，亦或者说是不想、不愿意承认你脑子里已经认可了的王镛书法的高低罢了。

一任群芳妒

一个人第一眼看上去就觉得面目可憎目不忍睹，可还要求我们换角度再去看！沤血三升！！
真美的东西，第一眼就令人怦然心动！！

宫恩武o

流行何罪之有？

探索何罪之有？

心里泛酸的时候还是应该去检查一下自己的胃酸是不是分泌过多，以免衍生出其他的“酸性”病变。更不要总揪着十几年前的“流行书风”做文章，流行书风的存在是因为当代的求变的书法环境，有其合理的背景。试想书法经历了这么多年的演变、发展，到今天终于有人在变了，这不是很好的一件事么，老宫尤其欢迎这种变化。而变的根本依然没有脱离传统的范畴，更具有流行因素的中国书法呈现出了多姿多彩的一面，这种变化是很多人所喜欢的，应该称道。在变的未来老宫觉得还会有一个回归的过程，这个过程可能会很晚、很艰难，但回归应该不会是馆阁一路的中规中矩，而是更新的更具创意的新流行，社会在发展难不成就不允许书法也伴随着社会的发展一同发展？