【公社辩论会】三月之辩：从“文怀沙风波”到当代书坛大师

荷花 · 发表于 2009-3-2 22:28

我估计是现在人们的价值取向有偏差了。“大师”不是随便用的，更不是随便撤的。所以无论什么学科要给谁戴上“大师”的帽子，首先要慎重！要不再折腾，可丢人了！

em11 em11 em11

禅翁 · 发表于 2009-3-3 08:11

讨论此事有点吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

荷花 · 发表于 2009-3-3 10:24

原帖由禅翁于 2009-3-3 08:11 发表
讨论此事有点吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。

为什么呢？

宫恩武o · 发表于 2009-3-3 11:58

大师，“书法大师”之伪何在，这好像是一个辩论的关键前提，关键是如何评价书法大师，什么是大师，大师没有国家标准我们辨的什么劲，没准被大师绕进去了。

宫恩武o · 发表于 2009-3-3 12:05

英文Master的中文翻译是：
主子
主人翁
主
爷
硕士
老爷
大师
师
雇主
师傅
好手

树立
学会
征服
精通

主人的
主要的

还有一种解释“骗子，说谎者”，这也是我们对“大师”这个称谓的侧面解读

“书法大师”99.9%是用“书法”这个“技术”招摇撞骗的

盛唐之心. · 发表于 2009-3-3 12:08

都是大师,没有什么真与伪.主要是看跟谁比.别来三岁的,整四岁的.

寒巢___寒石 · 发表于 2009-3-3 12:10

em4

原帖由 宫恩武o 于 2009-3-3 11:58 发表
大师，“书法大师”之伪何在，这好像是一个辩论的关键前提，关键是如何评价书法大师，什么是大师，大师没有国家标准我们辨的什么劲，没准被大师绕进去了。

em4

宫恩武o · 发表于 2009-3-3 12:13

这个话题的引子是文怀沙老先生，文怀沙是老先生，如果不招摇他还是一位好老先生，可惜，文老先生很不自重，所作所为根本不像一个有教养的前辈高人，倒像是一个江湖术士，处处招摇，什么不懂却张嘴就引经据典，以至于笑话连篇，闹到最后成了一个到处拉虎皮的骗子，这有点得不偿失。

儒家说尊老，但没提倡倚老卖老，所以做人，不管是老人还是年轻人都应该学会自重，当你可能成为公众人物的时候一定要冷静的想一想，大师，管你什么大师，你连这点脑子都没有的话还是躲在家里装大师的好，出门招摇的时候还是顾盼左右、思前想后一番的好。

大师们，自重吧

寒巢___寒石 · 发表于 2009-3-3 12:19

em4 em4

古雨墨客 · 发表于 2009-3-3 20:54

文老被批.打假不断.然其学问书法.与之今书坛大师较.恐启功等数位书家外.又有几人及者..今之大多'伟大有名之书家'.常抄唐人之诗.宋人之词.以卖弄学问于天下.恐汉文章早以不知也.文老虽不才.尚能背一二句离骚.大谈'正.清.和.'而大多'伟大有名之书家'者.则仅能常谈书学在创新而不知书学之新为何.岂不笑人.其书法多东倒西歪之病态.恕古雨不一一细言.
伟大有名之书家'不可以批文老.因其学问水平有限.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

【公社辩论会】三月之辩：从“文怀沙风波”到当代书坛大师

都是大师

还是宫版莜麦

是啊，这个话题太长了。