【公社辩论会】九月之辩：当代书法的标准是什么？

古雨墨客 · 发表于 2009-9-20 12:07

书法之标准难立。然书法家应是有标准者。若无标准凡能写一下者。皆成书家。今书坛之弊也。

书法真人 · 发表于 2009-9-25 13:45

什么标准？书法界轰轰烈烈了多少年来至今却连书法的基本笔法都没搞懂，标准如何确定？
书法如何发展？
我为书法界感到可耻可悲！

jing · 发表于 2009-9-30 12:04

书法的基本标准是?分" 古代 " 和 " 当代 "

最重要是要有 " 笔法 " 也即是书法的线条质量.

什么是线条质量标淮? 以晋唐为依归是也.

弄清这一点. 就清楚了. 其它都是次要的.

书法真人 · 发表于 2009-9-30 12:49

“最重要是要有 " 笔法 " 也即是书法的线条质量. ”这句话说到点子上了，关于什么是线条质量标淮? 关乎到法度是否严明，即拓擫中行各种笔法是否明确；创作心态是否自然；心理意识的境界是否高。

半书散人 · 发表于 2009-9-30 13:40

原帖由 想学铁线篆 于 2009-9-1 08:36 发表
啥标准？咱胡扯三条，权当给“大家”立个靶子：
一、谁看了，都得承认您写的是中国文字。
二、十个人得有九个半人说，他十年也写不成这个样子！
三、三五年过去了，一提起书法，他就会想起您的字。

言简意赅、通俗易懂em1

胡涂居 · 发表于 2009-9-30 21:19

原帖由 风光墨色 于 2009-9-5 00:24 发表
王冬龄提出“这个群体是书法艺术专业的群体，当代标准一定是在这个群体里形成，而肯定不会在文学、哲学界的业余书法群体里形成。”（P.109）

历史上的书家都不是职业的，好多都是士大夫，政客，学者等

书墨翰林 · 发表于 2009-10-1 18:42

我认为书法作为艺术的一种是无国界，无标准的百家争鸣，百花齐放的艺术。然而作为艺术的软标准——人民群众的认可：毕竟艺术不是个人的是人民大众的。

书墨翰林 · 发表于 2009-10-1 19:01

近几年来书法的标准似乎有些专家化，如三次国展基本上是以评委专家的艺术标准进行评判的，特别是2003年收据书法电视大赛篆书组都是一个样的。由于部分书家为了名誉委曲求全背离自己，脱离群众，迎合评委口味。这是书法艺术发展的一大瓶颈啊！

baidi · 发表于 2009-10-2 11:42

错, 错, 错

书法无可能国际化, 也不能属于人民大众, 如果以人民大众的口味作为依归, 书法必定寿终正寢

baidi · 发表于 2009-10-2 11:52

原帖由 胡涂居 于 2009-9-30 21:19 发表

历史上的书家都不是职业的，好多都是士大夫，政客，学者等

错,错, 错.

当今有多少政客, 学者还以毛笔作为书写, 他们能与古代士大夫，政客，学者比吗? 就是当今中国领导人的书法字, 看了都令人作呕.

所以书法必属于少数人的

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

当代书法的标准是什么？