书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 网站编辑

【公社辩论会】“兰亭论辩系列”之二:陈花容获奖作品《章草兰亭有约》

  [复制链接]
发表于 2010-4-15 09:07 | 显示全部楼层
哈哈!!!就草书而言,删繁就简才是好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 09:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 薛明辉 于 2010-4-16 17:29 编辑

评陈花容的章草作品《兰亭有约》
文=薛明辉



兰亭奖应该是比全国展还要重要的展览,兰亭奖能够夺冠,这是写字的一辈子的荣耀。戏剧有梅花奖,曲艺有牡丹奖,音乐有编钟奖,电影有金鸡奖......书法的兰亭奖也应该像这些其他艺术门类的奖项一样,是代表了中国当代艺术创作的最高水平的。

但兰亭奖和其他艺术奖项评选不太一样的是,兰亭奖是仅仅凭一件作品去拼杀,是征稿启事出来后,大家去绞尽脑汁创作,然后凭一张作品的水准来定这个奖项的高低。最后这件作品,无论作者是初出茅庐,还是沙场宿将,只凭最后的效果来定夺谁是状元。于是,有人对此有微言,说兰亭奖这样评的不公,应该是作者拿以前参加过大展的精品来参赛,根据作者平日的水平素养来定夺兰亭奖。不信,试看其他艺术门类,哪有如此评奖的?

说什么的都有,但事实出来的时候,没办法,愿赌服输,你参加了就必须按照规则行事,所以就出现了小将出马,爆出冷门,杀出黑马的现象。无疑,陈花容是第三届兰亭奖的最大受益者。

一个80后,名不见经传,就凭着一幅章草《兰亭有约》,过五关、斩六将,最终攫取了兰亭桂冠,据说当时陈花容是双喜临门,一方面是新婚大喜,一方面是兰亭获奖,好事都凑到一起了!陈花容获奖后,朋友戏言,这小伙子一下脱贫了,先是中国书协的奖金、再加上河南书协的奖金,而后洛阳乃至新安的奖金,再外出跑几趟,那收入是相当可观。由此我们也可以看到,书法确实能改变生活,改变一个人的命运。

话题回到对陈花容夺冠这件作品的品评,还是老规矩,就字说字,就事说事,谈谈个人的一孔之见吧。首先肯定的是这幅作品的墨法,这幅字的墨色变化很大,飞白处理的颇为大胆,对比强烈,在展厅里能迅速抓住人眼,在如今这个展厅时代,能抓人眼停留在你的作品上,这就向成功迈进了一大步。曾经在展厅里仔细观察了这幅作品,感觉墨法确有其可取之处,在展厅实地查看,感觉越发明显。

感觉作者写的比较率意,直抒胸臆,下笔果断而不斤斤计较,故整个作品感觉天真烂漫而有意趣,难能可贵的是作品没有刻意安排经营的迹象,此亦可取之处。

陈花容的草书当是取法平复,但稍显单薄。此作中的横划、捺划收笔,雷同过多,最后总是以破锋挑出,笔画开叉,此种笔画在作品中出现一次即可,若频繁出现,则使人视觉疲惫。另有一些长笔画,故作抖擞,不是高明之举。

还有就是有草法不严谨的地方,一些字用的是异写,如不和上下文对照,很难认出。读书法报,见已经有人为陈花容纠错,说内容错了,在此不敢有贪天之功,不再赘言。

此次兰亭奖之前,我曾在首届草书大展、老子诞辰N周年书展见过陈花容的字,四条屏,抄的古诗,出处应该是上海书画出版社的那套集字丛书。陈花容获奖后,去甘肃等地写的字在网上发了,仔细看看,内容也多是“黄河远上白云间”、“月落乌啼霜满天”之类的唐诗,让人一览无余。

想起东坡两句话“退笔如山未足珍,读书万卷始通神”,此二句与陈花容先生共勉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 20:30 | 显示全部楼层
一直破笔,很简单很坦率地表现了作者表现的艺术观,支持80em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 21:40 | 显示全部楼层
陈花容的章草得一等奖确实不公平!
他写的没法和吴勇比。功力上,差吴勇不是一筹。至于差几筹,要好好算一下。
首先,写的粗。陈花容的粗是文化缺失的表现。暴发户的心态彰显的十分淋漓尽致。这于点画、笔墨的经营都能读出,就不累举了!
次,他写的太做。吴勇也喜欢做,这是吴勇现在要闹的关,但是,吴勇明显要做的比他有想法。陈花容做的是一点想头都没有。
再次,从他首段小字,再次说明了他在写字上的功力的欠缺。我人老了,眼力不济,读不到他的小字写的是什么,不知道文是不是通?
再其次,写的脏。从单字看出,没有层次感,吴勇对单字的把握是较好的。
还有一点,乱。对章草单字没有进行过研究。
写章草,要从粗中写出秀是一种本事!不是粗就是高古。
陈花容也不是一无是处。首先他还小。有功夫往前走,我有点不安的是,这次的得奖会不会毁了他?
这奖,得到太牵强!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 22:06 | 显示全部楼层
有一点,我需特别说明一下,我说陈先生的“坏话”,与中国书法家协会无关!我和中国书法家协会没有深仇大恨,只要做的不过份,我才赖得说书协呢!
我是真诚的评说!请体察!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 22:14 | 显示全部楼层
此作由于过于追求荒率之效果,枯笔的大量运用,致使许多点画成了破锋,在调锋上出现了混乱,以至于破坏了笔法,且枯笔运用过多,使得笔毫中间分叉过多过显,几成败笔,也使得作品浮滑轻飘,缺少厚重与温润气息,而且几乎是笔笔如此,字字如此,行行如此,不但有刻意造作之嫌,且有乱法度。此为书法创作之一大忌也。
所以他写的没法和吴勇兄弟比!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 22:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 大鱼塘 于 2010-4-15 22:49 编辑

郁闷啊。。。。。
只希望千年的中国书法不毁在现在人手里,带坏孩子,让老祖宗生气。(偏激了些,与吴行复生先生直接没可比性)
记得在山东大学读书时,艺术学院王磊老师说过如果让王羲之参加现在的书法赛事,获奖机率肯定不大,说明什么问题?值得思索。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 方正北斗 于 2010-4-16 00:09 编辑

别让这事儿弄的跟流行乐坛中的“花儿乐队”一样,每个人头发、衣着和行为动作打扮的都是古怪的很,让年青人不知如何跟风呀{:1_175:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 05:56 | 显示全部楼层
陈花容在跟吴勇的风,兰亭奖给得太轻率!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 10:46 | 显示全部楼层
em1em1em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式