为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
' r2 P. V8 E0 E( e% Z
关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

! C# l* X" |$ Q0 N7 g+ s  
2 N: w9 l4 ^* t  u
在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
  N: A4 F- K, v. F6 x5 n你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

3 m' _$ V. I1 Y' a( q$ J0 w6 a

单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

  
$ L* X  ]3 k& @' l2 R
0 W9 }, |. r2 r, r4 R9 n! {在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
/ a9 ^, u: W0 {4 V9 E: S你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

) C7 V7 |3 W$ T4 h; \' N) A能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
3 F' ^( l( h6 X1 A% n你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
3 z9 N9 Q. u+ Y9 H, n8 q% i历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
) Y% `, B. X# X$ B7 O: n* F; e羔羊美吗:)
  p6 O7 R, c+ F6 l0 P; h历史能说明一切！

" I5 K" @1 a. v经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

. V5 P! q  E, p) s/ m+ d
3 D% H" v6 Y5 b1 E$ c  e3 K你怎知散人不喜欢听古典？
# B; N. H3 C4 j7 v/ g/ b6 _恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
- W7 I4 \$ N3 b# }可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
, _' d/ f6 i3 j9 S* l+ w$ F7 p' B1 z老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
! d, r6 l0 j3 y% g7 o但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
4 _9 Q- t* a$ O$ C因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
' t6 s; A" \& z" u" o是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表


! x3 T2 ^: I2 |+ @你怎知散人不喜欢听古典？
" i! K& H: B/ P4 E5 z0 H: Y9 D& \恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
) Z3 b( t5 ~& D* O% g+ ~# ]可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
' }- S- G- m4 f& t但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

) v5 j4 V/ O) s" A' N+ H' m你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
. G$ _& A+ x4 ]老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
% x6 R- W8 x/ p. r但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
$ `9 T1 q2 A4 ~/ V, h. `& C因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

# B1 b9 V7 E2 K$ p同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!