为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
9 v- n5 g) I8 q2 k/ i- n: B
# s3 d  S# Y- ~% ]9 ?9 n% o( I关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
4 {; H" _! E# ]% l* F7 i$ N) _) C为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

, B7 ?  b! B& X# u) [  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
! r& ]7 `" N; v: I3 Q你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
  [1 z6 Z  \! t  b5 G8 e你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

: I$ I; `) _3 e% a1 L单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

* c8 r5 S4 {+ K! f2 u  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
! G8 p! ]' Q# g" c- X* x1 O你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

4 a+ n6 c) P6 m* r& {7 ^# b" x能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
9 i( [- t  H- E* V& v. w是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
, t7 w# r* X; c# i这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

( A7 A/ k6 R( k这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

) e/ ^) v. T6 d7 G; A' ]
9 N' F$ F4 L1 T, Q( g$ K8 k你怎知散人不喜欢听古典？
& D. r' w6 W, k. e+ ~恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
% G+ W- C: ?* X+ y4 B9 o6 K老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
! {* j  W' L5 K但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
( g& A0 Q5 b6 Z5 L因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
6 K- K' M7 Z+ U. E
4 n$ U! M: j: C- N" i
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
- \6 m0 C# {3 }& Z可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
7 N4 H0 x0 Y7 y" r! R' t老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

2 m1 Q3 l3 K/ B- f你怎知散人不喜欢听古典？
: O) o5 K+ V# T1 ~  W7 {恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
3 z7 ^  G# M! x老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
% E+ e. ?. [. o为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
. K2 t- q) v5 G0 R, G因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
  m  C! M- f' r: E8 X  G) b是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!