为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表

关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
# u5 w# q+ j, \( p6 J3 F+ \! ~  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  

4 r( m2 e  R+ i( [在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
" n& O1 r2 H1 H" t( w4 H  h你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
8 q/ H/ E/ J, i) d唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
2 P/ r4 Y8 y: b/ r3 \( u% n
8 g& v9 H3 g8 B# W8 P( d5 N. b3 b: Q  

" n8 d$ ?, o0 W1 I: t0 m在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
6 q2 ~: v! m& u" s7 G9 N是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
. ~  u7 {& w/ x+ k) c以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

5 K! Y) C( r2 r# U! M0 e7 U# d- r& G请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
, n% o9 D# g# m' D2 I; f) M羔羊美吗:)
历史能说明一切！

7 l( P! ?9 b/ G5 }+ e: Z. C" A经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

/ v: V# @$ D# m# E& ?这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

0 y% y9 Z: e% K6 N1 r* y$ N. i
你怎知散人不喜欢听古典？
) c. J* c" X2 y( q- w  L, J. b: m恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
$ N' a8 R2 }( ?: r- V; L* I) {1 `为什么？
* K5 K1 c$ o# z  p4 |) P1 g3 G5 ~因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
) j/ B. ?5 i" I0 ?这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
9 g7 b9 P4 O+ J0 V$ d
: h) a  h% d  X  j* G
你怎知散人不喜欢听古典？
# C+ Z1 _! V. d5 y/ a' f' G$ w, K恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
$ s) f& R/ v  l6 P! i但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
/ w& ]( L/ n0 g- Y9 p- Y2 i; T恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
5 g/ C8 h& P! t$ S老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
3 Z' A( u; K* k" L1 L: R但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
, @/ _3 m% @9 W% }7 c( Y唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

, S& r! d! R7 @' }  S/ w1 H% s同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!