孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
7 _8 {8 j; a( p' X( Q谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

4 Z8 f$ i. @, I% O____________自然就好!

0 O: _; c3 @9 a% [那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!
6 N) ~8 ~; |! T2 R: U2 e! `  L

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表
2 E( H( K. v# ^
那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

4 x$ \" X6 L3 {  o/ f% c8 e
0 k* F4 [8 J; j1 w) J5 o, }
- s! B: Q- ]: }. X说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
8 F4 A7 p0 g6 I我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
' y- v3 H: f9 Q& \: x! W2 e7 ]既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
8 z8 z  q2 s! Y( F7 r" H2 v想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
  {8 Y1 O- ]8 ]/ y1 K5 s% S3 C! x我很想听听楼主关于道字的 ...

. z* C3 g3 X% V0 r% E! p) w- R/ H8 D
不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
: k& ~& n7 K+ X从而得出转笔法结论，
6 E$ b6 f" l* p8 U2 g: u7 o0 I然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
: Z+ E2 E1 g& C: B/ w0 r  |! h7 [( p不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很 ...

4 x$ M2 B; ?, M- _/ m* A2 J& K# b
和宣传有关系
: \: o" W1 n, [( L3 ~( y0 Q如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
- v+ X& a# b  i1 q# D却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
! A2 l% U+ _! Z5 e0 c6 v. _% z李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

7 \% d( w) o6 Z; |; T5 o这不好比，比之于李也不妥，
  T+ B4 R2 u  ~8 Y; u' `* T孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
7 D$ M* d& {5 \& D8 C' P) Y- p0 z1 ~书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
! }" n3 {9 S4 `; z& k  [这对书法的发展是很不利的，
6 h+ b8 D8 }( ?7 H/ H! m" z一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表


( ~0 F0 d, K# c$ `
; v4 L7 R. I- y4 R. S7 k, L3 D) F
8 |% F. b+ u8 ^9 r4 D9 ?! u# I这不好比，比之于李也不妥，
7 a, U6 [. @1 i孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
$ h9 h8 [( R7 A  \# M散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
, m* D+ D5 t3 [5 u. {# A书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是 ...

8 J0 T; M0 f6 y. S% Z
' A6 ~; }- n" ?看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？
# u! e, J& {+ K: j
一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
0 c3 N; ?2 Y7 y( r" O$ h. `感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
0 w  I3 X- b2 a& [$ J! R你的视觉，你的触觉．．．
" L6 z2 s6 w) C$ E: P# {
一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

/ l4 ^9 v# t0 l+ l那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
# U3 m# ?0 a) D4 C7 Q7 P我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限