【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:23

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表
* u8 ]5 P0 n! [$ ^. K; D% K( B7 t" c$ R9 u% _
我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:26

原帖由艾萍于 2006-6-6 09:23 发表
; x- d( c8 Z1 A) T' B8 { f! E 这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:32

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
: B5 m0 Z+ K: y: Z+ L% p9 B* p以尺论价绝对是个毫无道理的事，: K6 M1 o3 ]' a& h0 E$ B+ v6 ]1 M
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！6 P' M9 N0 I; L6 Z8 g( }
却在书画界存在这么长时间，
2 t) s) a w5 y4 a# N不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑 · 发表于 2006-6-11 15:12

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 18:11

原帖由丁剑于 2006-6-11 15:12 发表
3 o* n6 k( h0 r9 Q3 p中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

也算一种见解，应该深入谈

博览群姝 · 发表于 2006-6-14 11:28

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
" q1 T- P% O- ~: h以尺论价绝对是个毫无道理的事，
8 e& G3 e0 c* ?作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！6 f/ H3 \0 ~6 n3 G, ?7 k2 M
却在书画界存在这么长时间，
- Q; ]! }- S! l8 B不可思议!

偶赞成二位的说法https://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

艺术本就不是科学。