王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

0 B% K: V) b( J( s7 U没有
或没见过
但初学者不要涉猎
, o7 N* H# B# e# K6 z% N( |* R3 \7 X: r看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
- k  V- Z: T* Q0 b% t) i) b% `4 I学院派已经可以左右书坛了
9 @2 e+ D' t$ @. Z1 L( }; w$ K8 Y
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
! P# _) w1 n+ [7 L" _# A对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

6 \* _8 P# P7 S4 H8 C白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

$ o( j3 i" i4 M8 ~, P老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

1 T5 \6 u9 V3 h' t- t2 e哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

: y" w, T. i9 q+ c9 Z, l ...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
, Q* ]1 F" _& X) B; k看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表

1 W& \! q- v) F. o! S哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表

9 e) k7 K4 v* ~
赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
" ]9 s/ e+ J; q0 Z我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵
) Z- {* \/ C3 j8 P
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]