王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

wwssgg

原帖由 青柳依然 于 2006-10-22 09:17 发表
7 {  X1 U& f7 m- X哈哈！皇帝的新衣！海边有逐臭之夫,人不吃屎，但是你能劝狗也不吃屎吗？

痛快！！！

挥风牧云

如果先人有知书法竟然被糟蹋到如此境地，不知道会是一凡什么样的感受？！

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-10-24 23:39 编辑 ]

ltt

当今能称得上书法的，王先生算一个．
实际上搞书法的多是呆子．对其他艺术涉猎不多．如果艺术还只是重复前人，象某家古人人而沾沾自喜，那他已偏离了艺术的本质．你临得再像，能超过复影机？书法这们艺术有点奇怪，总要求像某古人．至少对古人的字要临得很像，入神．我看你把自己写过的字再写一遍也不可能写得一样！我不是说不学古人，是怎麽学的问题．

江南一布衣

原帖由 ltt 于 2006-10-25 20:35 发表
$ }2 @* k5 O9 V7 Z0 C当今能称得上书法的，王先生算一个．
实际上搞书法的多是呆子．对其他艺术涉猎不多．如果艺术还只是重复前人，象某家古人人而沾沾自喜，那他已偏离了艺术的本质．你临得再像，能超过复影机？书法这们艺术有点奇怪 ...

ok,顶

版纳居士

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
+ _& P; q0 `# w! l$ t: O线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

4 R$ k1 J5 A: D( Q) v9 J$ p ...

评价非常准确！仅得率性书写一善。

ltt

如果把对传统经典的作品是否能完美地临摹\再现作为对书家的判断标准，那王羲之也要败在复印机手上！
学习传统是看你吸收了多少而不是再现了多少！

沉香斋主

丑的无论如何也不能称作是美的，这不等同于臭豆腐吃到嘴里就是香的．

wang_fx

都说王镛的书法有功底，那怎么着也得有过正统书法的历练吧，怎么没见过他的正统书法作品？谁有的话何不发上来一些给大家看看，这不就说明他也是真正的大家在探创新的路子。等待中

光之创造神

王镛写得不错我挺喜欢:):):):):):$:$:$:$:$:$

huodebing

只感拙劣、又显造作之意，并无美感可言。尚不如三岁幼童书之自然、行之率真！实乃书界之悲哀！