书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 29966|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量
, }4 K& z5 w  c! c/ I8 C
0 p) t- E/ [* u . ?& \- @6 d" x6 v6 e
  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.
' q5 O3 j" A$ R2 }  ! k' t" U2 c7 P3 x$ ]# D5 l2 |* l
   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?1 e$ A! k2 ~$ m
  9 K/ s+ {; d. x: x) X
   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.
! Y$ Z. Z: v* y+ J; F% E, K, O  
) ]( ?# X! ~, d# K9 q5 J   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.5 J1 C! D" s( ]) N* W* Y
  1 ~" I& X/ a0 O7 Z) [' g
   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话.7 H4 {. }* y9 c% n& Z- d- _9 \7 X9 i
  & U% t$ ]: q1 X. C& V
   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?1 N' K4 V: u4 k# s' B' G
  
6 @1 B* g3 }' }# B& a: u   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?
. H/ h4 d; h5 q+ ]1 F8 m  2 b$ N! v. E* h% q. i+ E2 e
   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.9 G8 c4 m$ p% x4 s
  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!
  q7 `8 O) X0 Y4 P虽然我不完全赞同楼主的观点,; F" t& y8 C5 O; n5 C- }8 l
还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。3 ?* b$ U# g+ ~( n2 @3 V+ |& y( S  J
王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!2 G0 f1 E1 a& X* O* S' {' z

5 t  d& A* K4 O+ @4 L# K; U: d前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!3 h* w* @9 [3 K. F4 t

7 E' ?1 C; d5 C8 I1 ]2 P实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!+ Q/ X& A) z7 {0 @4 y# }# t+ x
2 h: z6 a8 s# j; g) y! B& y8 S
粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。  v. `1 b, ^# y: V$ e+ X

. |- z4 p/ I2 n# l+ z( E7 N5 i6 ]但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!
, k. x) t  `$ ^: {$ b- f. Y
' E4 `+ d' }4 y3 k' q' U& o我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。7 n. _. d- n" v% T

, f9 ^; M- ]- c  ^5 J名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!% v3 V( O) y" a# I  s0 p' k$ ]

- m7 Z0 H& i- n0 b% \性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。
  e. i2 Q9 X) H% o$ j0 _' A1 {) e: z
王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?
0 Y6 Z- Z( Y6 B2 }9 H! q- U' `( z
& l% f: _1 O* F# A我宁愿用“***”这个词。6 Q' A, ^) {/ s# P

7 x$ e) ], o. i& b/ b一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。
; y5 G7 |5 v9 P( k1 n3 H# U" Y" I5 B# l% ?1 h2 @
这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?
7 w$ L! b0 Z/ F* v
7 S' [; T9 {! l8 T% c$ L这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?
/ K! ^) c5 s4 Z/ J2 [) `& D1 i9 ?7 m1 a2 F7 ^7 x
皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。
3 f  q# w" d) j
5 {# z( l& `  c* c5 t! N! t9 T[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表1 J" N, |9 c4 M/ p' u6 j+ w
再来:
% F5 x6 Q% R1 }6 M+ b2 Q+ [
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度2 H+ q$ s7 h' c* B0 p
楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断$ s) A/ b: |% U5 @2 G& [; A) K* l
9 q5 E1 \* {( k7 C! C
老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表% z1 Q% @6 U* O& }9 _2 A; I9 c* q( d
& h0 @% R$ q/ D" m1 K
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度: [) p6 {/ e  h: G
楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断/ D, r6 g/ F$ K# p# B7 Z( u
. b' k( t- o* K
老宫第一次申请保留意见
+ q" Z- r  S3 _8 l& j4 C8 x
我是觉得那个说法有点武断!
: r: P- \' }% p
* {) ?  v9 }* m' u$ @但我也倾向于谢字非艺术.
- Y4 {1 o6 u  T! g& D* F) `! Y3 D! u' Y+ [) N% {3 y2 V0 c
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.' y; t& l8 q- i- u
2 M  t9 a2 Y! Z0 T% L6 R) @; q
我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
  V, ^6 _( O) ]
' I+ h3 q5 N$ B2 H& q3 b! g- k3 g' e邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式