我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

. ?- b. I- Z- F+ m0 _$ w& I% u品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
  W! e" G4 J6 }! L$ ?- E* W5 w然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
7 l  x! Q: ^& T
- f5 s! I+ V3 A$ `) s+ v我是觉得那个说法有点武断!
" z2 v3 T% E% \! k7 m" Y
但我也倾向于谢字非艺术.
( L  U) Q3 K) b6 ?1 Q
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.

0 q* i- z7 m( {# u+ p4 F) i/ X我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
...

& o. D; h9 ]6 [& p* D( i
跟我看法很接近.
' D2 ]; S" S* n1 t. y" A '谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
- U: r: |/ y+ a谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

5 f) X. C0 a4 d邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.

. m9 z$ ]7 O7 _我觉得这个原则不可以滥用.

书法是需要技术的基础.

7 r+ q9 H, ?: G$ m1 Y一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

4 P! D% F5 l( V# _# D一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?

( H" S2 z8 Q7 ~" }* x( }. R艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!
0 |, _9 F% X& y% U$ r  w
好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?

! `/ t6 I" J8 e  f# |" ]八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.
; n! ?$ L* G% l) ]( t1 N; |
我就是怎么也看不出谢字的名堂来.