我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  

品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
4 X" R# t* c# [, X- ^$ R然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表

2 q5 m( W0 y0 V8 _我是觉得那个说法有点武断!
% {  o9 g( M$ P% T2 v$ |/ H2 d
但我也倾向于谢字非艺术.
: r: ?1 ?0 @+ j- T1 D. d# H# S
前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.
  K# h+ H* J- E  Q7 J. R1 g
- R8 g0 d; }/ R, V8 |, R) k6 A我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
...

* p1 E' A! ^8 R' H  s4 A
; h& D3 p2 C5 U( U# N1 H4 Y8 P( c- n跟我看法很接近.
3 c  P- ]: {% b3 S '谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
, _4 b( G5 x; t谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

9 W8 Z/ F% U; f$ i2 W邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.
' E$ Y: \# g9 j4 q& t
. P/ u8 U/ o9 G$ C- {  U' p我觉得这个原则不可以滥用.
& _% H3 j% |; Y8 _* y* {
8 A3 I: `  S6 k$ o! R7 ?书法是需要技术的基础.

一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

- ~/ L0 E) b4 ]8 o& i6 v一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?

艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!

8 l" E- U: k3 `  x+ k好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?
# c) u0 K- J: x$ M5 z* H
八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

" p) R7 a2 F4 G2 ~: K) [# M我就是怎么也看不出谢字的名堂来.