中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？
' b4 z: \' u! s8 E2 |9 u8 T
去看看那些近年来所谓的炙手可热的大人物的大作吧，看看那些大腕到处题字的牌匾吧，看看那些到处讲学的大人物的代表作吧，他们是怎么成为“大家”的？中国的书法作品还有没有个美丑的标准？除了张海、启功、刘炳森，还有谁敢于站出来抱着对中国传统文化负责任的态度说句真话？那些所谓的大奖都是怎么评出来的？把那些大人物的得意之作拿到老百姓那里像评电影百花奖一样来评评，看会不会有一人获奖？天呐，他也敢标注一平尺几千几千？

一任群芳妒

随那些大人物骂我是外行吧！我就一句，把你的字拿出来让老百姓看看可以吗？

为什么我们的书展总是“展谁谁看”？为什么我们的书展都是“参展作者比来看的人都多”？为什么？？？？

一任群芳妒

去看看我们举办的那些中韩、中日书展吧，人家是在崇拜和朝圣，我们自己却是在糟蹋！
6 }+ h, k9 {+ T4 q
9 m8 Z. `" R; u0 I. r2 g* B2 f& L2 F我们那也叫字？

一任群芳妒

电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？

那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

一任群芳妒

自己写写自己评评的时代该过去了！

借暇草堂

书法是给懂行的人看的，老百姓（指不会书法的人）是在一个旁观者的角度去审视书法的。举一个例子：大多数的外行人认为美术体很美，但是他不是一种很高的艺术，在某种意义上说美术体不是书法艺术，但是的确让人看着很舒服。换而言之，有好多书友把自己的作品发到书法网上请另外的书友们点评，为的是进步，为什么不随便找个人给点评一下？因为书法网上的朋友们都对书法有较平常人较多的了解，是以书法美的角度去审视一件作品。您所说的“以丑为美”，也许你下的这个定义就是错的！那是书法艺术的另一种表达形式，而并非是丑！再从审一遍：书法是给懂行的人看的！记住这一点就会明白了！为何每届国展都要找专家，权威当评委呀？按您的观点应该“全民投票”！

林荫下

把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。
$ C& L  {9 |! c3 t
5 B. X) v1 U9 c3 o把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
+ {6 G3 K& h! Z( B* j% t' j5 G
/ v; F3 \/ [& `5 ^6 A: n' ~+ u北京的国家大剧院，好象没有让全国人民参加讨论吧？
! w, P) f8 l8 Q
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-29 23:09 编辑 ]

baidi

"书法是给懂行的人看的" 这话对

19881960

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:17 发表
! X1 C7 N" v! m自己写写自己评评的时代该过去了！

不能人家说你丑,你就说人家不懂艺术.艺术是为了教化与感动人的,而不是为了让人烦燥的,而丑书就有让人烦燥的功效.书法如果是给懂行人看的,那么书法作品就不应当发到网上去,因为上网的不都是懂行人.这就和演戏不光是给评论家看的一样,人民大众也能看懂其中的含义,而且理解的更明白更透彻.

baidi

原帖由 19881960 于 2006-7-29 23:21 发表
, k7 M$ A& z9 }) E不能人家说你丑,你就说人家不懂艺术.艺术是为了教化与感动人的,而不是为了让人烦燥的,而丑书就有让人烦燥的功效.书法如果是给懂行人看的,那么书法作品就不应当发到网上去,因为上网的不都是懂行人.这就和演戏不光是 ...

, c+ k; }* @7 Y+ w8 m* R'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个