中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。

8 [3 v/ B2 g" j" f( p" ]4 w, V把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
: Q$ E% i# B7 r2 J/ F5 W
...

" a8 B1 v! a1 K. s& e

; l& R0 A" u! y; L( @" E
( \' g7 n9 ^/ W诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
2 O7 J* h* d+ q' O- ?6 u8 y这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
/ z6 L6 R9 h* x: x7 e+ Z窃以为:所 ...

这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
' g: x4 E! e- D9 e, F  F; ]电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？
! q3 h+ U2 x8 d8 ]5 R
那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

( Z  }/ l- Y2 Y& G/ G; L

一个很现实的提法！

* E( a* g; X# S& b0 p全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表


1 x8 O4 S" T- X: @! r( ~'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表


4 G/ p9 N2 Y* w4 P  j% ]'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

% m9 b8 h) F: A4 W% J8 j

4 Q7 Q% w' F8 d* e
; d1 `; K, `3 Q呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
# b5 d. K* A0 N( Y我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

, ^# W( r! H$ v1 p1 x0 V这年头精英多起来了
精英政治
精英文学
  T! ~7 j0 A$ X8 E  [千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
) w! n1 m( X8 P精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
* G& L5 N& G5 ^' B8 |1 h能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
$ S6 h+ V6 _& ?0 ^0 }6 L% Y在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

在理
写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论