最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
; }$ j2 u( L7 b8 N6 S并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
2 P- g7 O; h( I- b9 O2 i5 [视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
& H3 {/ X4 }! c+ I1 d- M让人驻足！
可是接着呢？
9 q* j9 x/ }* L, c2 x人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
8 ?! r% P) X/ ^' d' U5 d" h我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
- }* P7 B5 y& c4 z6 }是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
4 }% G8 {' O0 z5 b还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
* W4 F$ M1 M$ D( G我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
! h3 g2 m2 w; U/ H8 m也不欣赏惟功力论，
" O+ Q4 h% ~. p5 \我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
, r5 i+ h/ _! [9 P6 E3 {所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
! C& G. ^* u" m" |  P拍案叫绝！
/ F4 E8 c" G7 B. o这才是书法的魅力所在，
+ V# n8 F$ h1 V9 P2 B* p% d& _4 ]加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
# `& K: u* ~1 X您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
! l, h" k0 S* @- _  F* `他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
0 n; @1 u* j8 Y2 r5 N* Q( x更需要感悟和体味，
$ A1 d3 g& Q5 {- d: P4 @历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
- f7 X7 o" n! F2 t, l0 }6 [所以书法与知识无关，
' v  j$ Z3 N" ~( m+ K0 K+ c) @: g# N: L但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
6 J/ y3 j8 ~7 z3 z/ X) e0 m# ^/ X好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
* e! \3 o2 n$ g; c7 k5 ~. ^而是看她内在信息量的丰富性，
7 k: `7 X0 u' p$ d: n6 \惟其内涵的丰富信息，
% ~3 `% y* k: j才会让人如品甘露，
  o' D0 v- B* S0 Y流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
5 t! u. y% P3 k! v" c  k诸方家指教：））
9 B& x5 q! B; _
5 b/ L/ K6 v- O. J, ?

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
; w7 r) U, w+ |. J% I' J但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
; E0 G5 q& w3 i6 R也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
1 m/ d$ r+ m: `4 {2 O' l- p但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
- b: N! z# f( {走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
& [( W8 U5 E* H- W- T作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
0 B3 @  I6 G5 g) V# n3 F% n: c弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
* R5 m! {: f. k# J, i) M" ?. P哥哥所说小弟已拜读。
& }3 V7 V2 r5 V! h我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
6 f: N' F' f7 N8 i* W我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
; o  [7 `- K" F8 l...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
7 }  E/ n+ E9 p( M2 F  P( F我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
7 u0 H( J% H: V& l先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
, j% q4 ^. d% ~9 I...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
& B6 o- h7 F% J: X% x, T- d所不同的，不是视觉冲击力，
5 p" _2 y  L- }只能是作品的可读性了：））
! m  h4 j; c1 B1 A# P6 \. V与您当初提出的作品视觉冲击力，
/ u& y5 K( j, Z% a% ^0 @仿佛已经成了两个概念：））
* J1 S+ {/ G6 N2 m: v! A

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

; V- ]$ H  o$ Z- M) |+ l9 |- N高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
2 Y% Y. M) f, p5 }4 G9 z" K4 ^. ^hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
% K/ Z: U. M0 y只能是作品的可读性了：））
6 I6 E2 o# u  k: [0 ^/ P% r) S与您当初提出的作品视觉冲击力，
4 F  Z7 L4 W% K  k...
+ e( v; S- X2 v/ a" x哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
) g2 a8 @. e( t$ ?我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
+ y* ^% _/ E& E; A, ]敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
8 h0 w0 A) U5 A" {: \哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
. _" t4 s% X* ]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
) y$ B/ E' v' D3 K5 f: Xhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
+ X: [2 t/ W3 Z4 d* }! q2 ohehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
9 ]) X1 Q! D. W0 `* N确实奇丑无比的，
: ^/ `. W) f$ h6 U: ?其结果就是：
惊诧！不敢看！
: P+ ^; q/ d$ L7 C( j, |7 l( v还想看看……
; }/ e% }; J! w  g3 B吓人！
; {- Z  i3 w6 e' V6 s一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
  _' [; E3 J# Q- I# @有些与话题的引出，
相矛盾了：））