邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
: ]( O4 m5 B) e5 J1 z0 c" `, H当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！
% {3 R0 o. N) w2 V# g
, g7 n4 ]$ c% }" o' @& Q3 C[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
6 J, y- ]  g3 W4 w* w* K不知道楼主为什么要作个这样的比较
$ z) X5 g& R( f! B; m0 h+ H* M; X这俩个人写的东西我都很喜欢
一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
: b1 ^; ^2 Z4 _% m; J其实两位还是有共同点的
/ d" ?% I* t. ]+ U都是文革结束后成长起来的吧
传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
7 e6 ~* S9 b" X5 F! Y; y# y" v邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
; c( X. I( X( ?8 j...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
不过这个观点，我反对！
下面让陈振濂来帮腔邱振中
9 K9 r7 k! g" ~8 Y5 D“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
! C* o4 e- \8 J: Q! e而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
4 Z$ k" C2 a- Z+ T$ S7 L一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
8 V6 V7 w" ]$ d如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
* I  r7 n2 X3 {0 R8 X你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
2 }$ P+ N! n) s

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
1 y# \" b& {3 \7 g2 r7 z我也能理解。。。。
比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
1 f  R& D: `5 _8 `% l' }我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
" G9 l' r# @5 w3 S0 o. o今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
* l; d# b, m; N3 u2 G' N而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
0 K5 C# f, {9 z. q1 i9 V) a. m2 i) P一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
) D9 Q3 K; f  N2 N
0 U+ B0 x. }1 f$ U7 R& ^* |1 ?有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
% P7 U6 N* p) w谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
) M3 Y' Y/ p% e8 H' T张大千早就说过啦
% G: R) P6 ^; N2 f8 m"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
  {4 J2 ]0 W, B2 f+ ^$ t0 }4 v( z2 C2 h5 D""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

  }5 K2 a  W# E) f0 f请问灌水圣先生什么叫
" j* N/ G$ l6 }8 p% i"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
4 r) v3 i! f* |0 n7 W一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
不会是你个人地梦呓吧?

6 W* m& w" m9 ?; P* N

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
0 w- d" G$ r( q5 k1 V根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
; {; d1 K! s# n3 \$ s7 r' o+ H! f“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
/ d& E5 H) D& _  j) z8 j1 N4 V逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
* ^! U  k7 W7 Y5 B :em52:

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
请问灌水圣先生什么叫
! Y2 F* y8 v, X$ ]; i"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
/ U* [0 [& W1 K9 T: T6 |6 e. v一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。