邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
  l1 G: [8 s# m2 q《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
' p: G% f9 j  C5 F5 Q; b2 c0 u: ^当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！

9 x/ [# Q% m' @( d- I2 z[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
不知道楼主为什么要作个这样的比较
% ~4 ^0 h- U. s& ]+ ^6 c% p这俩个人写的东西我都很喜欢
一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
其实两位还是有共同点的
都是文革结束后成长起来的吧
5 V3 |# ~1 r) V; x传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
- e& L  i' o. W! k又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
+ E7 }) r/ @8 U0 }狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
* ?9 k9 T# q; w) n+ C不过这个观点，我反对！
0 X0 ]7 F: X. A* v; k下面让陈振濂来帮腔邱振中
! Q7 H; W" c& G, t9 c5 W' O' ?“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
3 l" R0 j4 {% ]9 g( ?+ g) e根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
1 K  c' N7 @/ y) u" Y我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
0 |3 k: d, f7 U3 u3 T* M0 Z今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
+ F+ ]4 g% }4 s! W, l5 b而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
! D4 r4 k+ I) @你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
5 V, m  V  W% r4 {( t5 g3 r

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
3 o/ Y0 L1 x! }1 h. D陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
' [. `. D0 b) J0 a上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
我也能理解。。。。
  J* P# q3 R( A( }2 @比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
. F' b/ p0 S' H, {, j2 o我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
! w8 h7 w6 e$ |8 a+ k$ r+ y" U+ m; [而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术

  s# U3 l6 U3 y4 }9 i- v有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
张大千早就说过啦
& P' N7 p( R; x7 }"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
8 ]* {# v# C5 ]2 Z* Y9 g""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

请问灌水圣先生什么叫
"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
$ S0 _* a/ b& S9 c4 f- U一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
9 I/ f. C1 P( G) m/ r0 m, C) T, b不会是你个人地梦呓吧?

, u4 `, H5 U5 c9 v) T7 g

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
  e. _" A- F  h1 {* o我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
( S% r8 D" v5 ~% Z5 e# m7 [4 K+ o而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
5 }% D* M) F: [# ^“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
$ Y9 E& ^  H+ Z( f( ~" r :em52:
! L6 N( X& t5 C& @  ^4 q8 b

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
. h9 ?* |) _& Y. i' T4 g不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
请问灌水圣先生什么叫
"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
% z, n8 a1 G! |8 T# U6 _一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。