【公社辩论会】二月辩题：笔墨等于零→←笔墨不等于零（附吴冠中原文）

辫子 · 发表于 2007-2-22 16:56

再这样说下去就幼稚了，这是美术界多年讨论的问题！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 18:39

确实幼稚！等不等于零的问题，本来就是公案，是中国哲学＂有＂与＂无＂的命题．正是这种辩论，才能产生思想的火花．．．．．．

dou_客龙 · 发表于 2007-2-22 19:16

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-2-22 18:39 发表
确实幼稚！等不等于零的问题，本来就是公案，是中国哲学＂有＂与＂无＂的命题．正是这种辩论，才能产生思想的火花．．．．．．

em1 em1 em1 em13 em13 em13 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em13 em13

黄安华 · 发表于 2007-2-22 19:44

是画法非书法

em4 em4

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 20:11

画法通书法

书法通画法

书法画法全通佛法

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 20:37

老僧三十年前来参禅时，见山是山，见水是水；乃至后来亲见知识，有个入处，见山不是山，见水不是水；而今得个体歇处，依然见山是山，见水是水．

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-2-26 04:09 编辑 ]

聚源昌古纸行 · 发表于 2007-2-23 23:21

书画需要技巧，但又不能为技巧所束缚，这道理谁都懂，但创新却不容易．

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-24 09:15

技术或技巧也有一个创新的问题。
当然，技术创新不等于艺术创新。
艺术创新：
一要有自我面貌；
二要有情性气韵；
三要有高尚境界.
总之，
要有“非他者性的彰显”。
艺术的最大敌人就是“雷同”。你说是吗？

丁剑 · 发表于 2007-2-25 10:01

笔墨生来就不会雷同的.因为个体生来就没有一样的.

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-25 10:31

说的对!
那当下书坛为何会存在大量的相似或相同面目的书作呢?
好象统一面孔的低能儿(此处绝无贬低残障者之意).

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

书与画