令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
太总的标题上标点符号的也有错。

! m: ~) ^9 t5 r; F! t6 ]0 m8 y4 g原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
( Z% [  `1 d# Q% f+ I3 k应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
2 l- }7 N3 s( s- x
+ ]# ]' k5 O/ `另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
- g& z! p% d7 C6 f
估计太总是因玩电 ...

$ K, q7 J$ `4 `$ F
2 N3 ]8 S: h! L2 x
8 y+ {, p' z2 h& Q$ Q那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
3 |7 z5 J; Z& E# e3 l; \
照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
, d9 ^8 n: K. i+ L* I但是，薛先生正人先正己吧~~
* Z4 ?  s6 ?0 V) T0 h! T& G7 Q下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
$ v" Z5 J0 r( ]所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
* i: J5 v+ f  R还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
2 ^5 m5 u! R5 A3 V' u$ x7 }2 w太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
; P* |. E$ v& G  M下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
; P, C7 V* w: s+ M: F! i+ Y您把“予”认成了“子”
2 V8 _2 E6 B7 X- w4 ~6 M4 r, Z6 R所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

8 I" f  Q( E& }& N: {+ F) @' `虚心接受！并表示感谢！

, n* O1 N0 ~+ @# |5 o/ x4 t% g( u, J' h篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
' t! v( U: G4 P- T' {$ f
2 G8 h- N* S3 j  h: w' T1 S
: k  u& W% Z4 y9 l虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华