大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

5 V2 e  h7 [6 T# g' ^' u你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
2 C3 ^9 E* {( E( g
9 @& G7 p- p; y. k3 @7 T你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受 ...

有意思的观点
- u  P3 L! x, x; s- y唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

) P. W% m( ^, \1 d/ @





' k, c% H: s& Q4 O) }* |0 O4 i) J0 _

4 S- v/ v2 u% m; R. |+ W+ A
+ I9 o; M9 c9 a





6 u4 s0 X$ G$ k( C) W$ \: O  {  ^' U
3 ^4 Y4 `" n; w/ f7 ?! d& `-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

8 @: {8 |; Z8 C6 a/ S& Q8 Q借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
5 e5 }3 f  ~* M8 m- F, C
如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
/ p' q* ]! b- _/ P6 W* S2 O
* J, n) u' J3 i# A) v$ L+ W$ }3 H不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

9 O" l! T# ?- R+ O                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

' @3 s/ P! \& }6 x如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

2 I) ?9 i$ B6 E# \3 x6 @' w茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

5 [  ]0 _/ P( ~# V& q4 W( |你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
" g% U! g! U3 ~+ M1 J  @4 e' _% v炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

9 `2 J7 C0 z# w' h若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。