大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
, c; C$ @& y- t% c9 d
) `  W5 @8 K4 j你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
# P5 b. R$ b) c3 R% Q
1 t& a: ]1 @* o. Y  y3 t0 t而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
5 L! A5 C7 s! M: O; w) F0 v
2 B7 A8 M; T" `2 g) z9 X5 `综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

( `. f5 l& |" H只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

& r" i0 \4 @' F3 ]: Q你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
6 Y$ d5 n$ L% a# k/ N4 w" O# V
9 f  J' L" o: p$ T2 ~4 j( w9 A而他大概受 ...

有意思的观点
" ^! j- d* G, O$ K# f/ ~唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
/ H: `  y/ ~* f' w/ U5 i! t, i' d
' B3 ^" Y8 q/ q% K


* A! w4 `" U) a+ t( w9 @- p
/ A5 l4 I& y# R, Q; c3 [+ s



) y; M) K% _7 q
3 g) B/ H# w& ?1 u9 h

. x( p2 O! O; _2 |7 r2 d
. |1 q" K8 ^8 e% r1 f6 [


5 l  Z& J, v3 I; K2 Z: Y
-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
* t% S( d- J8 h. |6 f8 r5 M
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
& O/ O" b3 l5 ]( ]0 z
如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
$ O$ a/ N0 e: Y
/ Y4 E! F+ [" P  `+ e如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

, n6 {5 B+ |+ H1 Z1 S( G* S茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

; h6 h- W2 f/ [% f你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
6 n* e: Q1 b( S& D) j" [1 z炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。