孙晓云怎么了

郑付忠

8 `+ j" P) ?) N编者按：看了郑付忠先生的这篇文章，我们感觉到作为新一代学人的独立思考，不为权威所窘。我们以为孙晓云先生的《书法有法》是一种个人体验的经验论总结，其中有许多独特而又深刻的体悟，比如她的“书法生理年龄论”是很有价值的。艺术必定不是技术，所以难于统一观点。这便就有了探讨和商榷的余地和空间。郑先生的疑惑也是缘于此，就郑先生文章中的疑惑，我们也觉得很有价值，希望大家来讨论一下，或许这不仅给郑先生释疑，也许能给孙晓云先生带来一些新的启发……
  e, i3 z3 v5 y( q& B0 c

7 n8 T6 f- w8 I/ Z; A' p+ b. S6 P6 Y! V
孙晓云怎么了
- P: E/ E% c# z: E6 ]# T* q+ Z1 }  H# o0 u
1 j) O- x# |4 P; P3 A   孙晓云我比较敬佩，勘称巾帼不让须眉。她前几年出的一本《书法有法》，反响不错，我高中时候就看过的，当时受益匪浅，有顿开茅塞之感。前几天她在南京签字售书，我到现场买了一本，拿过来又仔细品味了一番，结合签字当天孙氏的发言，感觉有些地方“被迷惑了”。
   

疑惑一：
    孙氏（3月22日南京艺术学院）云：泰山，峄山碑相当于秦之美术字，礼器就是汉代的美术字，毛笔怎么能写出那样对称的线条来呢？
    也许是我误解了孙氏的话中蹊跷，但我当时坐在第一排，和孙氏只有一步之遥，自信没有听错原话，当时场下还迎合地为之一笑，后来为了确定，我专门问过在场的其他人，答案是肯定的，孙氏的确说过上述言语。不知道大家对这样的话怎么看，反正我们很容易看到相反的例子，行内人都清楚，用毛笔临摹泰山，峄山碑做到对称恐怕不是什么难事。而且不必动用孙氏所谓的“古法”。
   
3 h* m) E& V( C/ F1 ]$ N$ K! z疑惑二：
1 \4 \8 z7 t; A9 z! ?    《书法有法》从头到尾概括起来主要讲了一个问题即转笔法。
) r7 `) ~5 w3 Q9 r% n       看来传说当年钟元常“槌胸呕血”“以至盗冢”为的就是这个。书中原话：      以右手“经典”执笔法有规律地来回转动毛笔，令笔画纵横自如的方法，即是“笔法”。运用这种笔法，即是“用笔”。严格地说，用笔法写成的字才是“书法”。
: ?6 B5 T# u0 ?; [     书中还加了着重号。并且指出“我们不使用这种笔法。”进一步阐述说：
# R1 w4 g& {# _7 l' j( R        “唐代尚法”，“法”即为转笔运指，空海说的“骨法”，显然就是“笔法”。
        弄清了书法的笔法，就弄清了“骨法用笔”。古人讲的“书画同源”，原来就是基于书法笔法的“同源”。
8 r4 H1 k# }0 X4 l- M/ W        外师造化，中得心源。”千百年来被人用得烂熟，其实是非常实在、非常确切的一句实话：大自然是吾师，尽收眼底，最终是要化为  心里的“六法”，得书法用笔这源一表现。
" k/ P! U% j7 T. h) ^, o       中国画之法，实际上，就是中国书法之法。严格地说，只有左右转笔，以向背之势发力用笔，才是中国画最本质之处。
, R# S# T* g0 s6 B, h2 T, t       当没有右手转笔的技巧作生理限制，没有右手转笔的生理动作，完全作为视觉感官的反映时，书“法”自然就是画“法”。     保留汉字造型，说穿了，不过是用软笔在写硬笔字而已，不过是在模拟、雕琢由笔法而形成的笔画和字形。
         还说我们今天“百分之九十九的人都是由视觉控制书法，实际上进入了无法的书写”。
5 Z* d  X2 A, l; K- s     是不是无法我们且不说，但说孙氏对古法下的定义，就有值得商榷的地方。早在邱振《关于笔法演变的若干问题》一文中，邱对笔法的演变已经解释得比较清楚，笔法有三种基本样式：平动、绞转、提按。绞转只不过是笔法中的一种罢了，只不过古时多用绞转，现在提按多于绞转。不说别的，孙氏口口称赞古人的聪明和睿智，这样不同寻常的古人怎么能把自己只框定在“左右转笔”这样一个动作里呢？很显然不符合逻辑。
   
' E" B0 w9 v. |7 ?疑惑三：
5 C3 M* p; j, X. f( h" L     书中对书法自上而下，自右而左的书写奥秘做了具体的阐释，不外乎也是围绕“左右转笔”来讲的。看起来似乎也很有道理。听起来似乎这样的书写方式是一种必然，我们首先知道的是，有部分人是不这样写字的。其次既然是自右而左的写法是古法使然，那么为什么我们会有“先中间后两边”的写法？恐怕这也是古法所倡导的吧。
: M; q& u+ `$ H+ B8 c: I; U# ]4 \     
2 z0 F7 j4 Y: h) x疑惑四：
    孙氏说古无桌凳，而举纸书写就是在这样的环境下形成的，并举西晋《双坐书写瓷佣》为例，并且孙氏说明图中一 人书写，另一人抻纸，很显然，古人也需要有人来辅助固定，以方便书写，可惜的是这样聪明的古人居然没有想到把身下的几案加高一 点点，却反而找别人 来帮助，奇怪的是，这样的“愚昧”居然延续了数百年，真是不可思议。

5 L6 A5 d& h: P" ]. D

https://www.shufa.org/bbs/thread-60775-1-1.html
- @3 u/ l) r, g2 l, u) N! _& f0 r

【赠送孙晓云亲笔签名《书法有法》最新版全国首发

+ \9 o! I- V( L7 H
& l# K3 D% E, y7 _( n

; a7 F; C0 g/ h3 {8 k
& d& g! M3 k1 K1 _[ 本帖最后由 郑付忠 于 2007-3-29 21:21 编辑 ]

宫恩武o

有道理，大有道理，
书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断，却自奉为书法至理，旁征博引的一大堆理由却原来如此

琴岛大布衣

客观地说，孙女士的《书法有法》一书，问题的确不少！然其提供的有关文献和考古资料，还是可取的。只是对于书法之“法"进行表象的描述，没能揭示内在联系与本质．从其作品中亦可窥见．此为后话，
2 a' o5 W: P8 F5 N, u2 ]
关于古代＂美术字＂问题，笔者称为＂写实书法＂或＂实用书法＂．这早在2002年发表的＜写意是现代艺术书法的主题＞文章中即有提示．只是未有展开．
此题是笔者研究的重点，写了若干文稿，现不宜发表，会引起大乱！

寒山

em1 em1

抱朴散人

楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀！
9 G0 X0 E/ v6 ~& cem4 em4 em4
     
孙说得绝对了，显得狭隘，
0 L: T2 H* n8 x) K& w8 Q7 t我们看书者可也要想开点，别中套了，
: ^) W8 t6 u- S- D4 y* o2 R如能全方位＼多角度地思考，
  q8 W8 @7 [) L/ ?! Y8 V这本书的某些观点还是有些价值的．
2 N; E7 U. j7 p
. _- i! s7 L" X& t  fem13 em13 em13 em13

白水先生

em1 em1 em1

琴岛大布衣

青柳依然 八品墨客 2 P5 G( L8 N3 J6 o4 F4 v: J 0 S3 ]- o1 E; S# b3 o                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 . v) j# v1 Z; D: j' O* o( w+ _ ' y8 }( v# b. f6 A' [                                 登录/注册后可看大图 . C6 t; w" b5 s* w$ r0 E/ OUID 36827 : ?* |* i; X' R精华 0 : t& B4 E+ W- q8 @# F5 g积分 848 帖子 429 . [5 ^# W; J/ F威望 848 金钱 0 + {" a. ]- @. G0 ~. c* n阅读权限 40 注册 2006-10-5 来自 山东烟台 ( R3 L2 `6 `2 k0 r. r$ U& ~状态 离线 8 B0 M# M9 ?* \) j7 R9 R

#1 3 F+ m* |7 o5 n; _: ^% n# W使用道具   发表于 2006-10-25 22:13  资料  个人空间  短消息  加为好友   4 t7 I" `  G  Y; Q0 T 5 U$ y$ N$ h! S+ y2 N, @ 孙晓云捻管理论误人子弟 不可否认，孙晓云女士的书法在当今书坛的女性中是属于写得不错的。但是孙女士却出了一本书，书中大谈书法跟捻管的内在关系，好像不会捻管就不能写好字了。咱先不说捻管到底与写好字有多大的关系，就说这个捻管的道理何须要用一本书去说明呢？不就是说你在写字的时候要注意捻动笔管以调节中锋用笔吗？就这个道理用100个字来说明，我都说你是表达能力不强了！更何须用一本书来啰嗦呢？       还有一点，大家可以看看孙晓云女士的视频“临董其昌蜀素帖跋”。孙晓云女士自己口口声声的捻管理论，为何就一点没有体现出来呢？ 0 v; u2 {8 @7 ^, v     在此呢，我奉劝那些大家们，你们缺钱呢可以明说，我们大家可以凑两个子儿给你们花！可是我劝你们不要故弄玄虚搞些什么不值得推敲的理论来误人子弟！我真不知道有多少初学者被你们给虎的一愣一楞的，这是在害人那！ : y+ C& l5 N9 E6 U- ]. ^0 _& L' L    最后我说：人品决定书品，如果人品不好，即使你写得字再好，也不会受人尊重的！ ; v: W% g6 D6 ^/ \/ ~% d 搜索更多相关主题的帖子: 误人子弟   }6 c+ S( @' u6 b% S, k 5 x2 Q2 t# w4 b* z7 n2 t& p # v  P: P8 c6 G0 X# i- [                                登录/注册后可看大图 / X* w) U7 g; W) T天下本无是非， 是非皆为人意！ 9 V3 i2 N* k/ h 编辑  引用  报告  评分 回复                                 登录/注册后可看大图    【

& P9 I4 H) T" M
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 17:01 编辑 ]

中国书法收藏

有道理em1 em1

中国书法收藏

原帖由 宫恩武o 于 2007-3-28 23:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

有道理，大有道理，
: j+ L' Z1 l1 r8 @% e% r书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断，却自奉为书法至理，旁征博引的一大堆理由却原来如此

同意.em2

中国书法收藏

原帖由 抱朴散人 于 2007-3-29 11:59 发表

7 w- B6 G' a2 B5 P                               
登录/注册后可看大图

- K5 F7 |1 y* `4 y# Z, V/ c) A楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀！
/ G5 _! D' W- x" Zem4 em4 em4
6 w2 F8 m' v7 R( B# R' |! G5 d9 {     
孙说得绝对了，显得狭隘，
- g5 F- A5 m) v+ G1 z6 \7 R7 Y我们看书者可也要想开点，别中套了，
如能全方位＼多角度地思考，
这本书的某些观点还是有些价值的．

1 \/ F/ x+ J  }! g* Y3 e* xem13 em1 ...

.中套了.em4 em4