孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

1 _9 O+ J0 v7 X9 g/ k当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.

[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！
& Q  d; t5 `+ u/ _2 P
就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。
4 a( I4 L' C7 h1 {& |
书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。
. t# n+ q( c: J- ?5 M
在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。
3 ~, O0 u4 i$ ~3 @: c3 E
' k4 F) `# d! y3 q) }我想，孙晓云同样如此。
" P. Z$ U* P# G2 \) u
" J6 k$ `# l1 U( |/ l, K7 k- z3 g* {正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明 5 x3 f( p+ \; x初级墨客 , ?; C1 T- X1 l! S# d                                登录/注册后可看大图   |  M" P  A4 s- J7 ? 7 D! u6 O+ K  R% g0 M0 v UID 28845 3 e# d; h: }( M$ {# a% t8 s# Z精华 0 5 O, `) S' `3 o9 p积分 13 帖子 5 威望 13 金钱 0 阅读权限 10 注册 2005-12-16 状态 在线   ^: l- P' x: i8 y

#29 5 J; ~: ~) m9 s8 C- |使用道具   发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   ( x) d' E& D, v7 Q : b0 i0 c3 s; i, j0 | em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ - v, O& Z7 C3 @7 m: F, \  d * N% B  ^0 \) ?  H! D0 l/ K就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 - l( N. e( E2 k 书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 9 m; C  ^" r- i2 r( E8 E. L : v& |6 V; j+ S4 B& g* z/ h1 W在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 * f, z' B+ B2 S, v5 X8 j/ J/ x9 S& P8 p 我想，孙晓云同样如此。 2 v4 K2 A, s3 d  Q# [ 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。 4 z; j0 L9 q9 x( |7 W

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,

+ N$ L5 ^: e; K4 N----缺乏这种能力,
2 ?1 J: N* P1 D  i
4 e$ H! m  l9 a" d7 w6 ^' N7 v也就缺失了学术研讨的思想平台!
, Y; B  o- s/ z6 p; K  [. ]
也就不可能形成正常的学术争鸣!

7 R7 h# E1 B$ R3 K- z也就不可能有书法理论的真正发展!
8 \( U: O5 L/ T3 p1 m
em28

# S; I! {, l0 c& P2 c! s& P