快捷登录
使用道具 举报
丁剑： 我恰恰认为你所说的"书象"就是书法的实质,我这么多年来的思考也是基于此,我认为:书者,象也. 而你把现代实验书写列为冠为"书象"艺术,我觉得不妥,因为从现代书写在当代的发展来看实际上往往包含着太多技术性的东西,并非直指本象.恰恰相反书法却是真实的可以抒情的手段,那么抒情本身即指向状态或呈现人的内在宇宙轨迹,即象. 当然你的思考是很有建设性的.即你把书法和现代书写分了开来,这是很必要的.
读了丁剑的意见，想说的很多，择要言：同意"书象"就是书法的实质的说法．然论者提出＂书象＂是区别传统书法而言的．也是就后一条路径所言．我倒认为两条路径都可以＂书象＂为本质的探求，只是形式不同而已．
黄记文： 这条路较稳重,先贤留下的帖,碑精品,有的是不同朝代,有的是同朝而不同时期,如果能将其书法技艺有机地互融,弃芜存菁,择其精者而纳之,近来网友作品中就有此融纳,倘假以时日,炉火纯青,必为精品无疑,如持之以恒,登峰造极,指日可待.
黄记文： 此路（编者按：指现代艺术）有些险中求胜,切勿误入歧途,
郑维江：文章和创作的细节可能有所差异.但观点和我完全相同.赞成.em1 em13
读了作者的文及作品，和我所研究的理论课题比较接近。我觉得这种探讨与探索是有益的！至少可以摸索一条属于自己的发展路径——
天地人安：刚刚才看到这样的讨论，感到非常有趣，也有学术性，作者的书象作品及文章拜读后也很有启发，，书象二字好象无限制，面比较宽，从笔性书写甚至到架下艺术，这到是与当代艺术有了沟通的可能。这一书写性艺术在中国还是起步阶段，将来很难说呵。
森木： 如果作为书写性艺术，没什么走得远还是走得近，已是信息时代的今天，各种形式与手法包括架下艺术，都会有一些艺术家在追求，这才是正常。至于书法，搞得人更多，年青人、老年大学的，几乎成为一种热，这是好事，传统书法的继承会大有人在，有什么危险可谈。
书法“危险论”，实际是反对书法“创新论”的一种说辞！ 他们“守旧”，书法就没有“危险”？ 别人“创新”，书法就有“危险”？ 如此而已！ 欺人！！ 自欺！！！
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
狗仔卡
发表于 2007-5-3 16:32
