【公社辩论会】六月辩题：网络批评利大于弊→←网络批评弊大于利

叶柔

新得先生是君子，所以才配说出：＂其实大不了,对了坚持,错了道歉而已,＂的坦荡话语，但目前的世间大多数的小人，自我保护还是必须的．

黄东

原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表
[quote]目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？

是啊！像什么鸟？什么呆？什么圣？什么叹？什么藏？之类的，看多了也就那副德行！书坛只是一头牛，哪里能有那么多牛Ｂ的．em4 em4 em4

琴岛大布衣

原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表
这个辩题好！这是网络尊在的普遍问题，
我觉得利和弊的评说关键在不同的利益群体，
网络的大众化批评可能是显得苍白而脆弱，因此作为网络精英的引导是很重要的，可惜，以书法网络来看，目前的网络精英都还太初级，有时显得太无聊也无趣．相比于文学类网络还很差，文学类有的显得很纯粹，很有氛围，书法类不是，几个所谓的＂高手＂一来搅和一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？一下，大家都跟帖，打打骂骂的，热闹了．搅和完了，也就完事了．太肤浅了．
批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？

言之非常有理、有力！！！

“搅和”、“打打骂骂”等“跑题”现象，正是书法网络的特色！也是极大的弊端！！

明明自己“跑题”，却指责别人“跑题”！！！
em4

黔墨

我投了“网络批评利大于弊”。
     因为这个东西是历史性的，你不能说它因为只限于网络而忽视它的存在。它是不管书法家、书法名家、书法领导人上不上网、会不会打字而存在的，也不管这些人是否重视不重视它（网络）。
     网络太普及了。它离不开你，你也离不开它！
     网络批评与文学批评、审美批评、新闻批评、通报批评、自我批评、新批评等批评有相同之处又有不同之处，这一点大家要注意。
     em13 em13

黔墨

原帖由 黄东 于 2007-6-1 10:46 发表
是啊！像什么鸟？什么呆？什么圣？什么叹？什么藏？之类的，看多了也就那副德行！书坛只是一头牛，哪里能有那么多牛Ｂ的．em4 em4 em4

我反对先生的这种口吻！因为这样，我也会看不出先生的好“德行”和多“牛Ｂ”！em4 em4 em4

黔墨

原帖由 阮次山 于 2007-6-1 09:21 发表

这里的泛滥＼随便＼激化＼争斗＼无聊，可谓比比皆是啊！

先生也深陷其中而不能自拔啊！em4

丁剑

原帖由 叶柔 于 2007-6-1 10:32 发表

[quote]批评或者说本身就不是批评，何谈利弊呢？

你的这句话很有意义！值得思考！

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 00:49 发表
“网络批评的利弊攸关处;在不搞人身攻击,尊重对方隐私!!------做到这一点,则"网络批评利大于弊"”。

搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。

但在现实中就不存在了吗？

问题是：如何判断“人身攻击”、“对方隐私”？

若不能判断什么是“人身攻击”、“对方隐私”？

任何批评都可以认定是“搞人身攻击，揭对方隐私”！？？

搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 12:49 发表

搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。

“搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。”

这句话少了个“的”字，应该是“网络批评的弊端”。

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 13:25 发表

“搞人身攻击，揭对方隐私，这当然是网络批评弊端。”

这句话少了个“的”字，应该是“网络批评的弊端”。

“网络批评弊端”与“网络批评的弊端”

一字之差，其意义就大不一样了！