青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
8 }3 u# d& T5 F) k, m
+ j0 a( Q/ q8 u+ m
5 v* ?6 X. k6 z& f9 n1 {丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。

, M2 @/ f) [4 p; t% x" F
. h3 z+ T/ Q2 T5 `! H3 G细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。


- ]/ a/ P% |6 y. ]& t丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。
5 X$ \4 X/ }5 g3 M( D6 O& S% v+ K$ [4 W
1 J! O! h& w! A
丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
  s7 l$ p  m6 m, W% `2 t4 _. W/ I丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：
: i) A% j, {+ f( Q( l/ q; I

嘿嘿，真好玩儿！ : H$ Z9 q7 c+ f  T& Q) ?都先别急， 6 s9 i- @! z9 x: ^, n河南是大省还是小省， 3 y9 h- d( A3 w+ |4 l! E丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 比如： 丁兄说，2米以上才是大个， 柳兄说，1米8以上才是大个， 那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， - ~* _* E7 d# K& G1 ]- X- [% \3 Q6 ~柳兄看来是大个。 ! ?6 z( |4 k# Q+ _8 }; B; \

不愧是网络第一名人。

- W9 o( d) H. M
灵芝先生辩的也很好：
, C' P' W; O/ }( L+ j丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
. G* ?1 _1 Y3 w5 W( ~5 t不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
$ {6 x% \2 n% O& h二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
% b! G' p4 w8 y4 x% m$ E四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


' M& u0 j$ p# y& Q+ |" a2 y. i我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。
0 b# p5 z' e& @7 n, K
* D# z! W# Z; G! S# L% Z& G" ~6 }
的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
# }: a2 i2 A) D" n8 W+ A5 ~  u0 j8 W
1 E+ d  v5 x) s6 Y  y' z3 q9 _
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
. f1 t$ H) v$ M在辩论中进步
* X1 S0 N" x6 D5 j% A几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
6 R9 N: f1 q$ T6 u! e. a" E我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
4 f5 T+ X7 Q9 F* i" @; F6 E6 D我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
/ g$ k- v0 d- ~/ W/ [. b* Y这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
7 ~0 H( k0 v7 e5 t( w+ D2 |4 R, _; B有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
因为我自信自己的认知。
: z# ^9 m/ Y0 R2 t2 L宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
) A1 H$ q* o0 y: x我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
1 \+ S2 j7 e, a+ C, d. j关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
( }' N! c' q3 w  v. x" b% j我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?
* B5 J, t! j6 Z/ L& R- S6 o
2 Z- x" q3 x/ C9 R) R  E/ n在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
& R6 O9 z( V$ q" r/ M& Z多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
& O. \9 x: M% A7 J. L我知道自己是评批版的一员
+ l& D8 L  T% e3 x6 i1 W论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
* e" ?/ c4 n8 A4 P5 n总版主的权利我更加珍惜。
$ Q% W9 Q& ~( z! w我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
/ N4 p2 Y' V0 n& B* G7 C

宫兄以老版主自居。
从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
# C# b4 z& J/ N8 u7 z( `丁兄怀念过去。
7 m' H% v4 ]% v* @* c7 n: I大布衣又来添油加醋。
仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
' [: W- i, g' K% R不过需要反思的只有青凯一个人吗？
- {' ?0 S0 P5 A4 l) ?+ a) d/ n) ^无奈，
& `$ v4 M* b! K9 q& w这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
. z4 j. G1 l! Y# P再次向如上诸位学习。

说到感情青凯实在无语．
* M% O; T. w$ ]" }9 _兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
; U! e* }  e# E  U但感情是感情，道理是道理．
你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
& g- y9 o, G* x8 v; o6 A1 w& f你们为会么就那么不喜欢我坚持．
- q! C0 d0 T  j: j8 B5 q所谓的片面，来自哪里？
) V/ q9 n: }! f2 B4 X! R谁又能做到客观．
9 n2 n  G9 n0 M: w  C! Q兄为何又要来情感攻势？
1 z' w8 S4 y- r5 @# w0 s9 }: C. ]丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
***、感情来自哪里？
来自我对艺术的感知．
+ W( ]3 W8 F4 \, Z你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
等你们的回复才叫急呢？
荒废自己的全部．
- ]6 j) ~) {2 l; ~你真敢说，我的理想我心里清楚，
3 i& b6 F8 X' h, y% w5 T  K无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
& Y0 L* L7 f1 S

/ W# z8 p2 N7 g( [: P5 i/ s7 F最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
( q( P9 p( y/ m# N

所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。


% G$ {  N7 w' R; f曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。


我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：


: d5 M8 N) f4 d- J第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
0 Y- W/ W8 P: k
9 T" i* j- L( e, X9 n( l* z4 X% C! Z辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！

' o" c& u- A$ {+ s7 j3 U[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！



8 H5 \( t* g8 b3 d1 S
4 M9 s: q& ]4 M2 U柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
+ @& ^% @9 F& N8 H+ }
  |- l6 Z" C! D% |, c1 I柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
8 \6 `5 q9 @# t1 t" K0 O" r5 z美女也要看清楚了再说话呀!
' i9 W# h9 Z5 e. X! _3 ^要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
1 A7 v7 w% Q5 s8 |
' w+ Z  J; @, ^1 e: g$ d柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
( U# J2 _- D' H* @
柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
2 S; t2 `' V& u: x* V6 Y
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
0 @1 `1 T# z4 K2 \& m可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
+ r* k$ E2 M  q: ~! q, Y" H
. n- _$ [: S8 q( T$ d1 n7 _柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
; _7 Y5 I( F. K带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
6 H: U% A) r, T4 h) G1 h" f' L
柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
* f* i+ [" e# `& v9 j$ n) X7 m至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
7 T% }5 ?- T8 t! o恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
$ x' f- r$ d! }& C7 ?3 u
& R! g4 x1 q% U0 K......
7 k4 o" \8 {: j! L) a& v
感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
$ n  \& S" w/ _, \* a在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
! i6 z+ Y# _5 p7 h; p
1 X# H6 ]- f1 Z8 ~5 _* G[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！

# ]9 X7 H2 t. _3 R4 l6 H首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。

7 J7 F. N& F! N, Z" v  I. V至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。

8 D+ l9 G7 d1 y" l4 ?3 c  I+ n8 P[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！
* }, T% R: d( k* W
/ n; [! J9 H- E. ^. B因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
5 y/ t  E. S8 ^. u* T2 M因此我在这里向广大河南书友致谦！
" S8 i! x' U. n' N" C0 a* i
同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
1 x, V! X* c0 V让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
! i# e8 p3 M0 j1 S- y; \* l% m+ v                                                                 
8 D/ t1 H# o  }- k9 x0 P　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13