青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
  b1 |; _' @1 K1 S9 L

丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

0 k# D/ E1 p3 N* v# D6 B而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。


, @( S7 t  @# H细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
8 h) g0 q6 x6 `; m8 @1 r' s" g) q1 L
4 R5 F/ b+ x$ R( w  v
0 }; B7 |/ K' D, D$ \: }, H丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。

5 _( U3 X& ]9 D& E* m7 _9 p9 E
丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
9 r+ p7 k) C; \" F' j丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

嘿嘿，真好玩儿！ 都先别急， * B$ Z( Q; @/ E/ e. R$ `8 c) y" X河南是大省还是小省， . T* z  Q% H6 d* i9 Z% Z丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， ( K4 r9 u. K1 i( J这样才有个比较的尺度， $ b  u4 s5 w/ Q2 X比如： 2 M8 J2 T8 B5 U丁兄说，2米以上才是大个， 柳兄说，1米8以上才是大个， 那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 柳兄看来是大个。 & d; M1 U4 w' n; R

不愧是网络第一名人。
6 V8 N( p" M( x( g
9 H: }  ]8 q/ @6 d3 H& G3 k) y
; }+ `; N- u/ ?) Y! U  P$ C灵芝先生辩的也很好：
7 k: Y) C) d6 V2 `: ]. H0 r+ f丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
" C' G- |# g6 P& B* }不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
; Z" }6 ^1 y1 v  U2 D6 @3 |3 ^5 n一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
8 p/ @1 m7 P7 B9 ~5 @0 D' V三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


- ^* o$ a9 ~* ]) f7 l$ H我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。

* C2 x; W  J0 x# _: p
& F5 a' o7 p- l的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
* m  o3 Q( l: }* ~8 _
+ m0 r+ c# e' w: X) a" m
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
* i3 m9 s" A3 @在辩论中进步
' p4 f5 r' ]( s几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
+ r8 d) a* ]6 }7 n$ U/ }: R8 T我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
0 M; f) J0 F2 Z$ [. X1 Y+ C' c- s这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
, q) Z" ^. ?. ]- Y; b# x有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
3 V% G2 R# F/ N5 d: Y1 o5 W关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
, w/ z5 i1 E" Z$ i! F我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?

在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
( b2 J" W/ u* {& p9 M% j5 B% o多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
; g$ y" c- z# @- I评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
* x) H* _" d. `$ |6 U" j我知道自己是评批版的一员
$ B- G) R* Q% Z' g( U: v& R5 s! x* S论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
  W) n  k- ?5 p0 W- r总版主的权利我更加珍惜。
我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

+ Q- n; ?# P9 _8 h. o, z, J

宫兄以老版主自居。
3 m! p1 i. ], {6 o# i* i# _从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
/ f* Y4 ^7 F% B, @2 C黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
# s. z8 [0 U2 z2 X) l$ s$ Q! i* d大布衣又来添油加醋。
仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
; x; @. @# P2 H- L3 N: ~( w不过需要反思的只有青凯一个人吗？
6 a, {+ f" ?, T' q9 O无奈，
这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
$ c; o6 {* y, h# g8 f再次向如上诸位学习。

说到感情青凯实在无语．
2 p) R  g5 s8 k0 s, W: O兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
& t' H' c- n  z2 y, q但感情是感情，道理是道理．
. C  N/ H9 a+ _; \8 E; E; _你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
. ]* }! i7 P. [) e$ C但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
谁又能做到客观．
, n4 |! z7 {* q' {0 t/ J" V, j兄为何又要来情感攻势？
丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
+ S$ ?- V; e5 H3 Z" _***、感情来自哪里？
; W! d3 K) s& w# p来自我对艺术的感知．
2 m) B: K: y8 H2 p3 W/ }你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
等你们的回复才叫急呢？
荒废自己的全部．
你真敢说，我的理想我心里清楚，
% E% E& ^) n" p" {- `. }无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．


* n7 r' M( I3 |' S最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？

3 |" a+ n$ g% k8 J0 r& W
所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
/ p" ~# ]; V9 L8 m8 \* ?$ \

+ W8 Y; Z" ^# y- R$ `! k* q- n曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。


我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：


第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
* C# q7 a7 f. s( A+ L! M
9 i! t4 N% O( B$ ~- A: c. m* _/ d) r辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
( `6 b" i2 u4 T0 Q
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！
0 k- A! _! s0 ^8 m
& g2 Z) Q# B6 v& B& {& r: A7 s
: ~% i+ t! _! Q# Z+ o% u

& H' a4 l- f2 l$ }柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
  x. U$ C9 _" ~- W2 {
, e1 q+ n- M, Y% J柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
& g2 _$ q: r4 O) y$ @: h9 R
柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
+ Y! f1 h8 J' a5 N5 G5 w9 W  x, O美女也要看清楚了再说话呀!
, Q% B# R4 a6 E+ }% Y7 U要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
. N9 R  `4 O: S+ E
, B: x9 A7 i3 _& u+ |柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
( T$ u, T$ j; e; \你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
4 U5 S: L! g4 }5 x
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
" T/ P. b# H/ {# w) q# O中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
3 z4 ^. _5 D5 ?6 H  h% a/ b
( @# m+ t! H: [7 o/ x柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
) o# q8 u; S2 {可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
) s& c$ N  b7 Y: L9 {; m" C# m带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

3 E9 R& S. d% p柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
9 y$ p2 k: n" ?$ I0 O一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

/ Q1 L- y+ G" G  J0 N! V' B柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
9 L3 o2 i  H- R3 f3 |恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
, H1 F* d( I) [9 U6 J
......
) U- B. x6 O# L1 p
0 H* l  f" s8 }7 w: B' S感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
& _) u# s) D2 D. o4 `0 A在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
% Z" W  z4 Y6 e3 r- ~感谢大家对书法网的支持！
, M! T4 _% l( z$ J原我们都能成为朋友．em13
6 P* h6 J5 [7 c青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
- l1 S; t4 a' i, _
5 T9 U5 y, a: q2 K0 P. d( s( c! F$ X. S[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！

首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
0 m$ \. ]& r6 F* s  Y
至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。
+ ?% T, B! F, p: }! E" }5 \7 Z. v+ A
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！
8 w; R7 M& r( ?! e7 a, b- o
因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
7 w% S' d6 ?/ t/ H8 ?因此我在这里向广大河南书友致谦！

  y7 W0 t* W4 |& R; J$ w5 H同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
" v4 m- F7 T" f0 S' E4 o1 O                                                                 
" Q  `; h0 K! U7 _/ }% s1 _　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
7 Z# M! m0 X8 g# B* k1 c. w说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
0 D* w2 `% t* G6 |4 e' t; a3 k这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13