赵冷月、吴丈蜀、孙伯翔和陶博吾先生的书法是“丑书”吗？

琴岛大布衣

“丑书”不丑！ 3 ]+ F  u* }$ ^2 G5 M6 c是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！真是“岂有此理”呀！！！em8

琴岛大布衣

回复 琴岛大布衣 的帖子
6 @* C' G0 N, w2 E9 K- V  {
大布衣认为目前所谓的丑书，从总体上来说，表达了当下时代的什么东西？

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

8 k  F+ }/ `2 {* @9 z+ h9 o表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

琴岛大布衣

2 y9 N1 P# s4 M% f

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

' _  U" a- T( Z- n: o7 F0 j“丑书”不丑！
! ^9 V7 y( \$ x% @是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！ ...

1、原来大布衣也认为丑书形象丑啊em4
; d# X7 g5 ?- G$ p/ x7 K! N6 d, h9 ^2、大布衣把书法类比于人。
人的形象美丑，更多是天生或打扮出来的，内心的美丑是另外一回事情。但人有精神和肉体。书法的肉体不难理解，书法的精神面如何理解呢？是书法的文字内容吗？还是其他？
6 z6 D: z- b6 d. g( F+ o, N' Q* W3 d请大布衣解释。

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只是没有引起足够的重视。呜呼哀哉！em8

琴岛大布衣

; F8 d4 d+ F/ ?5 e原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

# T5 \" d4 z0 i/ ?( u+ j表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

3 D, W: o: S: r% t' N觉得是不是有点隔靴搔痒，没有把根本的东西掏出来？
2 w1 l" g% @" L
4 `- |( j9 H( D5 f, a可否把这多元艺术的内涵指点一二？
3 E. k8 S3 P% |( D1 U( M
3 V1 e' {! J- s1 u4 q! Z( X5 X& [求异，自古都是一致的吧。
- A* v6 L: H: M# R9 ^0 y关键是现代求异，表面上看很开放，步子很大。但是我觉得走的步子太大太快，就很虚，下面不踏实，没有太多文化积淀，因此目前走得极端，很偏。
丑书的形象上确实丑不可睹，内涵也没有，都是书者自我陶醉，大谈什么艺术化。看来以后大便都可以艺术化了------不看形象看内涵嘛。em4
" o6 i% t7 q" v* e
: P6 J7 f2 b/ I4 i, A# T4 A, k& ^扯远了，说回来，这个多元的内涵到底表现了什么东西？一味的开放就是好的吗？一张一弛，文武之道看来没啥市场了。

刘万溥

丑到极点就是美到极点
关键是书里要有内容

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子
2 e( O! t. x# ^/ _3 Z) w
( R$ U6 p& Q" x讨论问题，首先要端正态度。你说的对，“求异，自古都是一致的吧”，可你知道吗？王羲之的书作美吧？可在当时，被守旧派斥为“野骛”，也是“丑书”啊！就不说王献之的“恶隶”之说，以及每个时代都有敢于创新的书家，遭到的当时保守派的攻击，这都有史料可查的。最典型的要数北宋的“尚意书风”......这里就不多说了。
7 K$ B# r+ q+ K3 H% f9 `
# u( A. l0 D' m; r[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 19:36 编辑 ]

琴岛大布衣

; K8 X% t# ]& J% [, n( K. ]" Y2 X原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:36 发表

2 \; S$ E/ C: r; a1 n                               
登录/注册后可看大图

8 k& k4 O, J) Z7 j/ y4 R书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只 ...

+ ]! S; L" f; \+ t' K1、大布衣提到《巴黎圣母院》，我理解你是指敲钟人，把敲钟人与丑书类比。故而有前面的回帖。如果确是这个意思的话，为何大布衣现在又自己否定了自己前面所说的呢？如果不是的话，可否说得更确切些？

% f( ^8 ~& j$ s$ K4 J2、我以为书法不仅仅是视觉艺术，大布衣前面不也提到多元吗？呵呵。另外，书法也不仅仅是艺术。这是我的看法。具体不展开说了。
1 R/ c5 D4 n  ?7 `8 H

$ h2 I9 x# j8 }0 E7 u4 y8 S3、艺术最关键的是审美趣向、审美价值。丑书反映了什么审美趣向和审美价值呢？请大布衣解释一二哈。
, Y. {' N3 |/ U6 Y
5 T: \% y& w1 h6 |: r! s, f[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:31 编辑 ]

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子
4 O6 W, w, f3 E2 d
2 W+ `' N& `- e/ j' k% T你别光让我解释，你先解释一下什么是“内心的美丑”？
" g" {7 ~- X( v- C这是前提！其他问题自然会迎刃而解的。em14
8 n* K/ t+ T. J; R7 f6 ~  b' ~
, R. W$ u5 e- O6 V0 z3 @[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:33 编辑 ]