蔡京、蔡卞的字，大家怎么看？

嚼火斋斋主 · 发表于 2007-8-18 10:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

蔡京、蔡卞之字，笔势翩翩，而独具面目；直可与元章、道祖、山谷、东坡分庭抗礼矣。想听听大家的看法

P.S.若要考证京、卞是否即宋四家之蔡，则请勿在此回帖。呵呵，请大家尽量在书法本身上谈谈

逸墨斋 · 发表于 2007-8-18 12:55

em2 em2

火木子 · 发表于 2007-8-18 13:50

一般看看，写得还可以。相对宋四家，则显得俗气了。

巨剑 · 发表于 2007-8-18 17:02

蔡京的书法是不错的，堪称大家。现在的宋体字就是他创的。可惜的是人日倒了，他的书法地位也就日倒了。

嚼火斋斋主 · 发表于 2007-8-18 19:51

原帖由 火木子 于 2007-8-18 13:50 发表

2 q$ A/ J2 g! b% d+ {& O" I3 h8 |" x
登录/注册后可看大图
' d" I8 ^! X: X: F4 \
一般看看，写得还可以。相对宋四家，则显得俗气了。

苏字一派天真，然结构气度都是二、三流。不够专业也。

黄书所谓“辐射体”，真、行皆俗；或其诗之流亚耶？我只欣赏其草书。

米固书国之王，成就杰出冠代，古往今来，可与之匹敌者，二三人矣，且此二三人亦未必胜米

蔡襄字则尤俗于蔡京。保守而流于薄、滑。

19881960 · 发表于 2007-8-18 21:17

有宋之字苏为第一其字不仅天真烂漫而且结字用笔一派自然蔡京的字虽不错与清末的郑孝胥堪有一比然其品行不立于世字也就不传了

嚼火斋斋主 · 发表于 2007-8-18 22:53

原帖由 19881960 于 2007-8-18 21:17 发表
0 i2 \9 N R& Z7 A

登录/注册后可看大图
9 y% Q! |7 V+ w+ B/ O3 f+ ~0 d! ]
有宋之字苏为第一其字不仅天真烂漫而且结字用笔一派自然蔡京的字虽不错与清末的郑孝胥堪有一比然其品行不立于世字也就不传了

哈哈，苏东坡是我偶像，但我仍然要说他的字不专业。用笔尤次，可以说他“一派自然”，反过来也就是无专门之技巧。不过以东坡的性格，笔法这劳什子学来干甚！

其实艺术本来见仁见智，比如浪漫时代的音乐，有喜欢贝多芬的，听众性格可能偏于严肃；也有喜欢舒伯特的，听众性格可能平和及较富幻想；也有喜欢肖邦的，听众性格则偏向於自我，高贵和激烈。艺术的表达技巧上可以见高下，然而审美价值不妨并存而无碍。

值得注意的是，与其说品行与字体能否流传有关系，则莫若说政治上的得失影响更大。论人品，董其昌也不很好，但其字流传和影响则不可说不广。

中山鼎 · 发表于 2007-8-18 22:58

很一般，没新意，也没有创意．
现在的宋体是蔡京创的么？我一直以为是赵吉呢em3

19881960 · 发表于 2007-8-19 09:18

原帖由 嚼火斋斋主 于 2007-8-18 22:53 发表
; a, Z) q: f+ I8 F( \

登录/注册后可看大图

Q; c( ~, z' B3 \$ Z& z$ C8 S5 u# t/ Z# F1 E* K5 g
/ Y% ?. U- o$ ?. H
哈哈，苏东坡是我偶像，但我仍然要说他的字不专业。用笔尤次，可以说他“一派自然”，反过来也就是无专门之技巧。不过以东坡的性格，笔法这劳什子学来干甚！( T1 {, q0 l9 E+ {
0 T% q# D- o$ j/ N( q% K1 |
其实艺术本来见仁见智，比如浪漫时代的音乐， ...

其实苏东坡的字之所以被人称道就是因为他的用笔方法自然字形只不过是用笔方法正确与否的影子苏东坡说过用笔无定法但使虚而宽这虚而宽就是法就是笔法也就是说苏东坡的用笔是不次的不知我的说法然否

19881960 · 发表于 2007-8-19 09:27

然董其昌的人品也只是封建士大夫惯有的通病蔡京生身为国公占了一个奸字这就是其字不被传世的原因因为坚韧的字是不会在市面上流传的

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 蔡京、蔡卞的字，大家怎么看？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #7 嚼火斋斋主的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 蔡京、蔡卞的字，大家怎么看？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #7 嚼火斋斋主 的帖子

浏览过的版块

回复 #7 嚼火斋斋主的帖子