书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

[分享] 推荐一篇精典好文:中国绘画艺术创新与发展的思考

[复制链接]
发表于 2007-8-28 22:29 | 显示全部楼层
face13 face13 face13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:56 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 21:03 发表 , |0 s  h, q6 [" |) O3 G
火兄久违了,
# F: I* P/ F0 G: w9 ]' R' h7 a你所提的问题也是理论界关注与争论的焦点,  `5 w! m; L, d( F# y/ Z. S
如同走兄说得那样,很难达到统一,
6 u) e" N" U3 K; W( P/ ^1 F关于“优秀”(精华)与“糟粕”的问题,历来纠缠不清。
8 P! X: u1 @8 I9 s% y0 a: z7 Z- d僵化思维(非此即彼)与辩证思维(亦此亦彼),
$ B$ v3 P7 ^8 _% M' N7 @8 J- `6 y所得的 ...
' L/ O! T9 G( S6 P, [8 Z* x
最近忙于工作和学习,不过也经常“悄悄”来看的噢。
" c2 x" i' f, n5 d' w: Q/ U7 w9 V
# Z" L# L' u% |% h- ^: u正如你所提到的僵化思维和辩证思维一样,我觉得这是人自身的思维在某个当下的局限性造成的。
4 e3 F9 z: j9 b5 z0 q+ m. S谦虚态度使人进步的可能性一般要大于骄傲时。% t, P: K& h0 b; u2 E( N6 c
, q* b2 N1 m6 G+ s' b
某人提出某个观点时,如果他不太清楚自己提出的观点的衡量标准的话,我认为很可能就是无意义的玄谈、空谈。
% z& s5 e# X; J4 D' b: o“中学”和“西学”各包含些什么优秀的内容,我觉得需要先理理顺的。只有对两者有了深刻的认识,才是谈论其优秀和糟粕的时候。否则,就可能偏执于一面。
! i2 \, |" Q+ K( l5 `* Y* X
" l+ J" B3 r$ e  w' C不论是什么“学”,我一直以为:6 y( M0 q& m- Q& D: q! b; D# H
越是在较低的层面,各种“学”的不同之处越多;反过来,越是往高层面上走,不同之处越少、共同之处越多。  R! {) I* @/ @' E
具体到人的认识上,古人说,君子求同存异、和而不同。这说明君子是比较高尚的,目光是高低有序的。君子不但看重细节,更注重较高层面的交流。+ w, o2 x% G4 x
. w( M' ~# S3 K
纠正认识是很难的。所以,光讲理是不够的,容易给人喊口号的感觉。要联系实际,这个就要深入下去了。人一生很短,所以很难。忽然觉得是不是白写了......em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 23:07 | 显示全部楼层
精典,em6 经典???
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 23:14 | 显示全部楼层

回复 #22 火木子 的帖子

又看到火兄的精彩言论,基本同意你的看法,至于“白说”,谁又不是呢?有道是“理论总是灰色的”,仅仅务实,那就不需要“理论”了,我们不都是在这儿扯淡末?!em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 23:46 | 显示全部楼层
原帖由 火木子 于 2007-8-28 22:56 发表
3 p+ v* S* ~' \......古人说,君子求同存异、和而不同......
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 23:14 发表 $ I; G2 R5 l! w+ Q& `( C
......基本同意你的看法......

, X7 D0 u8 ?9 ?, `! r, }1 W. [前言后语一联系,大布衣果然很君子!face18
' A' c; b: q. ~7 ?1 p& N我没开玩笑哦em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 红荆藤 于 2007-8-28 23:07 发表
& T8 y2 y5 m( f; n" L4 U7 Z精典,em6 经典???

5 l* W5 j2 _2 B4 i红兄所提的疑问,/ D3 [: F) X3 n- T# _2 I( R) X
需要解释一下:5 q, c7 f1 q  h# h+ W2 H
此文不能称“经典”,! Z  Z/ Y2 U' `% x
“精典”指“精彩的典型之论”,9 q" Q* b  M4 |4 d- j; m$ i( Q2 n
不知语言文字学家认同否?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-29 00:29 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-29 01:59 发表
* f6 s) ]/ G; b
+ i3 q9 n, }  q9 j5 Q) t; q; b$ N红兄所提的疑问,
( M8 k  i' r$ \0 x/ q需要解释一下:) ]" f6 x" m* x5 c( u" ~
此文不能称“经典”,
. e9 i% E, f% P“精典”指“精彩的典型之论”,6 E% p2 a# R4 x- K, P/ s! B! Q
不知语言文字学家认同否?!

' V9 }: m6 y8 Q' U4 e* N4 {- ?: ]4 f2 M7 u& T1 u
! e: S/ {: R/ ]6 \% f' ?+ a
同意此文不能称为“经典”,但是否精彩和典型,得看读者了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 00:39 | 显示全部楼层

回复 #27 红荆藤 的帖子

“是否精彩和典型,得看读者了……”, F: P# D8 T7 d. u# f
4 @# |6 _' }' S: Q9 n3 W
红兄言之有理!) P0 I, Q- v6 ~+ ^) C8 R( i
2 G1 u" ?+ Y1 F; |% B+ Q9 M! t: B
期待大家的宏论与驳论......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 12:42 | 显示全部楼层
haha.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 14:47 | 显示全部楼层
有意思,这个帖子也能沉浮?让人浮想联翩哪!em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式