- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2007-2-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 3149
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 21:03 发表 , |0 s h, q6 [" |) O3 G
火兄久违了,
# F: I* P/ F0 G: w9 ]' R' h7 a你所提的问题也是理论界关注与争论的焦点, `5 w! m; L, d( F# y/ Z. S
如同走兄说得那样,很难达到统一,
6 u) e" N" U3 K; W( P/ ^1 F关于“优秀”(精华)与“糟粕”的问题,历来纠缠不清。
8 P! X: u1 @8 I9 s% y0 a: z7 Z- d僵化思维(非此即彼)与辩证思维(亦此亦彼),
$ B$ v3 P7 ^8 _% M' N7 @8 J- `6 y所得的 ... ' L/ O! T9 G( S6 P, [8 Z* x
最近忙于工作和学习,不过也经常“悄悄”来看的噢。
" c2 x" i' f, n5 d' w: Q/ U7 w9 V
# Z" L# L' u% |% h- ^: u正如你所提到的僵化思维和辩证思维一样,我觉得这是人自身的思维在某个当下的局限性造成的。
4 e3 F9 z: j9 b5 z0 q+ m. S谦虚态度使人进步的可能性一般要大于骄傲时。% t, P: K& h0 b; u2 E( N6 c
, q* b2 N1 m6 G+ s' b
某人提出某个观点时,如果他不太清楚自己提出的观点的衡量标准的话,我认为很可能就是无意义的玄谈、空谈。
% z& s5 e# X; J4 D' b: o“中学”和“西学”各包含些什么优秀的内容,我觉得需要先理理顺的。只有对两者有了深刻的认识,才是谈论其优秀和糟粕的时候。否则,就可能偏执于一面。
! i2 \, |" Q+ K( l5 `* Y* X
" l+ J" B3 r$ e w' C不论是什么“学”,我一直以为:6 y( M0 q& m- Q& D: q! b; D# H
越是在较低的层面,各种“学”的不同之处越多;反过来,越是往高层面上走,不同之处越少、共同之处越多。 R! {) I* @/ @' E
具体到人的认识上,古人说,君子求同存异、和而不同。这说明君子是比较高尚的,目光是高低有序的。君子不但看重细节,更注重较高层面的交流。+ w, o2 x% G4 x
. w( M' ~# S3 K
纠正认识是很难的。所以,光讲理是不够的,容易给人喊口号的感觉。要联系实际,这个就要深入下去了。人一生很短,所以很难。忽然觉得是不是白写了......em4 |
|