对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
! U& o7 S$ e7 k
. c0 Q% X6 T# V( m发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
* \% r9 J# n& o对网上的终评作品来一次你的点评。
7 N4 i# A) e; H8 I( t: L0 V/ C
  g; R$ D/ A: p. Y这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
+ j- r( w$ {" }2 f) c4 }1 v" L* B0 o他们只是站在云头上捞他们的钞票。
$ ]; ~9 B6 d0 Z7 }( e你还能相信他们的眼光吗。

; D* |5 @4 z1 _; u; u- L$ ?这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
2 G" B/ s- r" s, i8 `9 g也该改革了。应该先展后评！
, x' H# u+ M4 K9 [5 s/ w3 X6 C  |0 t这才是最公平的。
7 h) n- I: V4 C让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
, o! I  g) F, z; `4 _艺术需要这样！
3 g; _! S% Y( W9 {( X

! H* {. T9 f/ w* I0 P- b随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
% a8 L: e) {1 v1 y: Z7 E6 O9 _/ D
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
* E7 M0 _8 j* K6 H' P0 c- a
( m$ z6 S! n: }; C* m. q8 K右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
- @8 m+ h$ Q4 o, i, m* o6 P
4 X; |9 D: |3 i3 `7 e[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
' l9 P8 V$ }7 ^! b
: i; M# E+ O0 ]4 O; H这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
+ D* [- i6 s8 B7 Z# t1 g! _
1 p% b& \4 F$ J1 j8 S5 H# \[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
2 {$ I: H& h# w8 g5 d唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
3 e* r" P+ o3 k! G5 H( |
这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？