对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
9 S7 d- U  Y7 s# T
发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
& \  _% [* y) K8 g" u) g对网上的终评作品来一次你的点评。
) ]& k  {) L$ t' {( ]0 ~7 ^' w+ a) E. |
& o$ E# Q2 Q* T% {: x3 C, i* M6 G( F这是一个群众可以放言的时代，
3 M8 v1 M/ O$ h; j8 `  d现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
6 T4 M/ M( G( m: Z你还能相信他们的眼光吗。
$ c. i7 L* l/ M: c& E
0 ]5 A& v9 J6 g1 m# J- c) w' F这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
2 ]  g$ u/ e" a: Y! |; l: {这才是最公平的。
7 U- z8 `% b- V* v. n0 i让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
( u1 s& F. X/ P3 f! d% B" m5 L艺术需要这样！
. q% ]5 W- {$ m9 @
6 {) g  I# K; V+ |
随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
- n, B7 @: v" L3 ~' L& V
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

9 {  b% |1 A. F. Y[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

2 r# K. S; y8 u4 k, j! K! s这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？