对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
+ O7 m; w8 l9 s2 q& v 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

4 g) ], q8 ?% i! J; z8 l  q, K                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
/ d) b9 m" }: S: Q$ N
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

0 E; f1 S3 `* E[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

# k# H2 L' r' P; V7 M" d                               
登录/注册后可看大图

3 {' O+ M4 d2 r) |8 d" b) ~2 @
; o0 m0 @% Q, [) l7 G3 }           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
6 s% m* I  D4 t2 Z  a        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

9 n. n! F7 W( H# V9 W- Z7 G网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

! {: J5 A! Z* G2 [                               
登录/注册后可看大图

/ j* G0 y/ \( K
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
  _3 |  [/ q) j& q五楼和十楼明显是初学。

4 e+ H5 n  ~* X5 a5 {
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
: g, X0 |" c5 A7 U" e- d这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
- L9 G- p# Q! }" m, b$ B评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
5 o' K: H' A0 @" ^: v! M
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
* E1 q$ g+ w9 V7 E5 @% e0 A1 \
他们的权威受到了广大网民的质疑。
6 z( Q. p/ A  j( J. k
* t6 n( f& Q  J1 |; Q  h7 z% v我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

. w' \% C9 ?! C, C( f. O* c一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

( I. {! ^# x. e" e7 D* @( l真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
5 x) R+ X. G* G9 `" G5 \才有利于国展的权威，
) a9 i1 B6 @- ~) B, d% L0 d8 t才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
7 _. O3 W# ^. z0 E（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧