对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
& b) S4 d" O. _& r( _5 K* r
  N* U* j) u, e- q7 ]9 a2 D这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

5 C* F! C! f" p: {) s# O- A& G欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

( W( N. }  g% u7 ?3 U[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

  N/ X# e0 E& _# Z                               
登录/注册后可看大图

8 M, z: s& l% B1 z* N3 e9 L) p

8 o$ t: n4 d# ~2 W, N           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
7 u/ x+ h8 \8 W8 D0 c+ A        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

% i8 J3 E" E' a1 x
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
6 Z* O6 Q8 B8 w; y五楼和十楼明显是初学。

% ~, H; L/ k# B% r0 Z
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
" c7 x& ?! Z. G3 |6 F3 X一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
# Q! }4 R) I( B) k2 J6 }9 H评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

# |3 _$ m7 P9 Q6 q0 r6 S7 k可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

- p% b! q8 Y, [他们的权威受到了广大网民的质疑。
  |" d8 l# h2 e' T: q: S1 Z
5 B0 H: O! D( d- w- q! P4 z我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
6 C2 l5 a9 M/ E# v6 \8 V& c5 i
) a) e  H1 C( n+ S8 ~) f8 A一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

" J+ r5 u! d6 j2 D' D! K这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
& b% Y) J8 D- C( v, J4 }
; X7 z0 k, Y( S" c" _0 h7 N+ l真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
7 m( P( \! C' I7 ?5 |' D1 s* \
这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。
9 z/ b% u! C) ]/ O3 x0 o8 J
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧