对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
* i6 n* P( T3 Y) T+ h 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
% f7 a% `% p: X6 Z5 ~8 [! S5 O  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
( M  X; l0 L2 Y: \6 K) P, ^
( M( B  M) D( Y6 r5 C这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

# v( l3 [& A" Z6 M! P  e0 z欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
# ^. }3 I7 n/ j/ p4 E; V
9 U7 V! P7 f# O[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

" K/ W3 Q$ y6 C( k( |! e5 d  B7 z           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
7 b5 \, {6 U8 V. E9 [8 c, v$ p9 |        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

* J0 ?# F/ t$ k$ x8 d$ q! o7 {
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

4 d, ]4 x5 Z  o5 q
% p% T6 T5 r& [& i不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
. q  K2 D. s( i" d, S* P% r4 N& W( K, L这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
: Q) U+ @$ B, b( u) }4 s评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
0 L' u0 R4 Q3 f0 i' p$ _7 C0 v
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
0 q  P. _' f  z9 f2 K$ Z0 |; S, X
! ?9 S( X8 c" X一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
# K5 z4 B: G8 H  s: ~( Q
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

% |- l- f6 f4 M/ t7 h: G' d5 x真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

2 Y' }  R9 {* g这样做才有利于书法的发展，
. I+ `% z3 r; p( k9 H" ~才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。
6 k; \# o7 y1 C  [2 z' x
2 B' {8 r* ^2 }2 P8 Y5 `如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
; H5 S" Z  S& k7 a: b（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
5 b: d, h* q; Z上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧