对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

8 T9 s1 H$ T" h0 s  v& S                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
1 ^) I& ?/ w+ M* D! F: @
, U' ]; ]/ l0 `[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

) D4 Z" @$ Q- D0 o

" T6 ]9 _. g- I+ Z) ?. N: G' A' o" h           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

; K1 U- Q; G+ I% A2 V                               
登录/注册后可看大图

. e* Y& o- l* X4 L6 E  Q0 D, q欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
' ^4 y4 C2 l* j. c  O# I五楼和十楼明显是初学。

* E, q! [$ \- A+ {
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

: F* Y+ Z/ h, y3 z/ q可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
1 X0 T' m% y" Q4 b& C0 n. t/ f
他们的权威受到了广大网民的质疑。

1 J1 T) c; ~9 X! C我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
; N9 l1 R* `0 J$ a5 n# c$ x8 B
0 ?) v8 C5 |2 c6 _0 h. B4 c1 s一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

( T, v8 \6 b5 X8 t这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

- k1 O# \- K  ]+ u# r真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

8 X: ~& Z' `- P4 x% B1 l, C8 e这样做才有利于书法的发展，
. h, h- C% Q; Z$ G! d# i才有利于国展的权威，
: E* t$ ?+ a- W; k4 F6 L才有利于增加评选的透明度。
! F. w% I% Q9 T* i3 ^
* P* N1 m) [! I& C8 X如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
4 R2 \, Z" W) B（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧