【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

+ H7 q% A$ ^, K/ T  k
9 a5 t6 V: E0 E建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

# b8 d+ |" [3 |这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

$ a' D$ J' n7 q; P/ A; K; U0 d（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
/ P! E: w, U4 H8 u, h
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

( O7 N- e* }, a' X                               
登录/注册后可看大图

3 D$ R* r  b% r. _2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

/ R! }% {7 k- ~" a如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

, l" H9 [/ x) O( }$ L: T（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

* `0 D9 K; [" r" m1 P望与会者，就“ ...

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

: u. {' |* _+ ]5 v6 J( g8 }1 o8 l我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
' k% ]' v/ D# z3 d; R. F7 H; q
) W& g) S2 J6 E( |+ E[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

3 C. M+ M& C7 Y$ S" [$ J$ O                               
登录/注册后可看大图

6 R2 Q& o% J3 S/ @& N; t
# y2 @  v+ r1 p. V; W国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

  t9 n  S! Y4 D+ O5 X
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

' X0 g8 p1 i9 A; l9 b' C7 g2 v3 r1 i国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
3 r2 [4 s! V0 e, `
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
, V( ?; ~$ ]: t2 V" j8 b1 U; e1 I
! x: N: R* C. F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 Y$ v$ a1 }2 b7 R2 w) l书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

9 P% d6 N0 H0 g7 f                               
登录/注册后可看大图

- x: Q. O+ o+ U2 q8 ~这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
1 g. a3 m$ P$ w$ B+ o
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

( \5 C- J8 D3 `  C' ~目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 r0 n. H0 w6 o9 s/ V+ ~9 c
# D: ^# n6 e" t8 L) B$ p这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
1 P- x- C" v: {/ N" a7 ^
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题