【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

) s0 c; F, _6 T& {, T# \7 W随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

* n* g8 S3 Z/ {$ B9 i8 |3 A3 q
建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

0 H' F! ]+ c* M这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
  b; M3 A1 k6 P* I6 G' R4 j, U
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

. B3 K: Y" D, b$ ?; ^（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

; Y5 M# I0 O$ O1 b望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

( W8 S- z( ?  l/ R; s$ X; b. {                               
登录/注册后可看大图

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
$ n, w' V- k6 p, `
) t- R% u# T% _3 I（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

望与会者，就“ ...

0 R) p: T5 Z6 d, w% N% u0 B国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

; k* @0 m- I) n- D我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
$ [3 l& S' h0 [1 ?4 U8 @
' `5 K. F! }* d' k[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

* h3 p, b" O* f& n# V% z国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

& h' Y- d; C$ |8 Z, M9 p& L国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
: Z( v! M/ {1 J* M; @) P% h
% h' U! b+ I4 s  X. w) R. c  z4 I目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

; E$ b  @5 \; a4 S. _0 i4 z书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

7 x0 B: L5 d" k2 c                               
登录/注册后可看大图

& n, |0 y7 Q+ a" n# P9 ]! J
0 {9 }; x$ T3 r& A5 ?7 S
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
5 @6 g, p5 {: r* N
% M7 [5 ]: e! i/ n& }& X: B国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
9 d3 X: M' f% `5 U! y
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

0 k% W1 _  R1 U( _! j首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

/ \$ K; F; _9 a7 h                               
登录/注册后可看大图

3 W' c4 i$ r/ B( C# @+ T3 S2 t

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

% M' i  ~& D+ Z! Z. d3 p5 N9 v7 `$ v国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

" w! N' |' I$ t  v- l8 k国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题