书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪?!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-24 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:29 发表
* Y9 R! S- d$ k! t2 Y, t1 ~2 |: J+ v
标准可预选设定,比如张旭光的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术评审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范
. g, ]) P+ _& w0 `/ [8 ]

1 _# @4 o7 _* n& i我赞成制定''预设''的艺术评审''标准'',这样不仅评委有共同遵守的准则,也有利于广大书人及参赛选手有努力的方向。) J: Y* w- d- ]
# d' _7 ^) U7 V8 l1 W! |  g
至于''激活唐楷''问题,还处于学术讨论认知的阶段。因之,争议太大的不宜作为评审标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 18:39 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:42 发表 . T; M" G8 O: u! U# Q- I
) _8 G- ^2 k' V8 y
首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'' ...

  p. u# c8 V" D1 E7 u" N0 M5 A2 b; g8 f' P) b' G" U  l
我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-24 21:30 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 18:39 发表
; d5 P4 m3 Q+ T& L8 E1 I# T  W; ]' G

, j( {: J2 A, I4 f3 p我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。
8 k/ F/ G2 |1 u
国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工作非常到位!几乎覆盖了所以的中国及海外书法爱好者!对推动书法艺术的发展,意义深远!可是,国展的开放度,并没有必然的导至国展的包容性,先进性,前瞻性!主要原因,是在''参选的组成''方面.存在问题,即重视了条条,忽视了块块;重视了自上而下即个体,忽视各色团体即集体!-----这导致国展有广度没深度,很难在''提高''上做文章,下工夫!国展要提高影响力,提升水平,就应该让各流派,各风格的''书法艺术团体''以团体的名义参加!并设''团体奖''!这会鼓励和带动各种风格和流派发展!根本上体现个体上的''百花齐放'',团体上的''百家争鸣''!-------使得国展,真正做好''普及与提高''的任务!使国展更公正,更可信,更权威!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 21:30 发表 # Y& O) U3 ^; c+ E5 c

1 D" j# V- c8 q) l国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工 ...

& ^- y: p8 p0 f8 v, @/ }: ~5 B0 j! V; w5 {! m, }5 {
基本同意客龙兄的见解与设想。- x- L- c% d/ c7 ?0 E+ J
7 R! v8 E# O4 ~$ r
我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。
- {( b* r6 r: }. i( k* x. c; i6 d/ y  {  [# l( q" r- j
国展的功绩不言而喻。+ [; r+ m* m4 A$ t

  Y6 _( q& L: n( Y( o' `问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。
* T( k  v2 t' m0 d, `: A: e
+ {; W4 q3 P2 o9 `3 \: O: f; r所提设想,难能可贵!% N0 n3 T4 {/ ]3 [- d1 v

8 u3 R# Q3 Q9 J+ Z这确实是一种美好向往!2 I3 U" r4 h2 G; Y7 b* w
& @6 y0 ?  L  B* a
“百花齐放”、“百家争鸣”的局面也应是国展的理想高度!# U& p& w# L: O* W& R' |

% e$ W5 N2 U" j$ u靠什么来实现呢?这又是必须面对的现实问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 00:26 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 22:21 发表 7 ^& y& H+ A/ E1 F7 U% q3 I
1 }2 F0 Z$ u2 z* G6 d

5 L+ p: ~% _+ m$ b+ V基本同意客龙兄的见解与设想。
! ^+ W% k  T# t9 p" d  D) J) a) ^+ N
我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。
+ v# D% ]* N+ @
8 E( }+ }' W1 {+ J6 K! r) a* g- ^国展的功绩不言而喻。
; v9 u' {! ^) {) m8 V5 Y
: @1 I2 z4 f/ ?( N" J问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。. g) U2 Z0 a' n8 z5 v

0 [$ N5 b5 ]6 y0 b- n( p所提 ...
; O9 x, }3 {" x% x
诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广大参展者,对整个书坛有积极意义吗?我看,,,消极因素多些!因为''中国书协会员''被狭隘的定义在''国展的门槛''上,''会员''又狭隘的定义在''终身书法家''身上!-----这必然造成''国展''和''书坛''的乱象!对''中国书协会员''要在''概念''和''组成结构''上,做新的定义,涵盖面要更广------要广泛吸收对书法事业有贡献的教育工作者,宣传和推广工作者,书法实践工作者,理论家,关心和支持书法事业的学者,知明人士,实业家等等!让他们都成为''会员'',以表彰和鼓励他们.使他们各得其所,各司其职,各尽其能,共同来推动书法事业发展!-----也使''书坛''风气,换然一新!从根本上,杜绝伪书法,竞技书法,!改变''国展''不良局面,,,,,,,,,实践将证明,改变和优化''会员的组成结构'',放宽''入会的门槛'',提高''入会人数'',能使书协的工作,更好展开,使广大书法实践者,由关心''名利地位'',引导到''如何提高自身艺术水平,如何推动书法事业发展''上来!
' _5 u! \) D0 m$ T- J4 L4 C1 d. \
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-25 05:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 03:41 | 显示全部楼层
千军万马过国展''独木桥'',捞''入会''选票的局面,要改变,''入会''的标准要变!''会员''要有更广泛的''定义'',要代表''先进的文化艺术发展的方向''-----不然.国展将成为.书坛及广大书法实践者的----不能承受之重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 07:34 | 显示全部楼层
“九展”之所以吸引广大书人的极大关注,所谓“希望越高,失望越大”,正是其“魅力所在”!
4 U4 @: A& b# `3 j5 hi问题在于:9 h. b: O1 }$ X
如何认识问题、分析问题、正视问题、解决问题......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-25 13:04 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 00:26 发表
5 Q! |% g  C: b) b0 N5 _. T6 R- `2 l5 Q
诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广 ...
, }; D4 Q& F* m: I$ V+ O

# h% ?0 d' B. u- z: D! z所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。; s. F* M% F+ W- Y" h, y6 g6 l
4 A" w# M- ~9 I5 |, ^- N, W) [
记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下文。
0 e) W# R6 A% m; J. C
2 C0 j9 \. n* Z4 q其中谈到:“一幅作品定乾坤”的问题。其实,国展的魅力或称诱惑力,与所在问题是并存的。
) G5 M. I% D# s  y. q 3 y6 l; I& i8 f  \
谁都知道,只要一幅作品入国展,即是铁定的永久的会员。随之而来的问题,即是在一幅作品上下功夫,迎合评委所好,甚至启动抢手造假,见风使舵,临摹抄袭等伪艺术泛滥,又何谈艺术的个性与高度呢?!
8 s4 ]1 G1 t# z, V) K) V
! Z; I; S  |5 B+ k2 D0 I- X这是国展的关键问题所在!
! i) b* D+ d, `, y" ?0 K
* |: [, Y, e- h! ^0 l0 W# V由此生发的一系列问题,都与国展的指导思想与评选机制的不科学有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 13:27 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-25 13:04 发表 3 n' t3 i' j( s' V, N/ W
. t; p7 c$ g' M

6 B4 q  G' y) X: b  d. q所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。" ~  _, Q+ P1 i9 \0 ?# g+ P; k
" a& B# O/ X: C' a
记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下 ...

# G) E0 }; y6 c: B1 W''一副定乾坤''----使我想起了<<儒林外史>>中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇<<书林外史>>了!肯定精彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-26 14:32 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式