【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。
! ?$ b+ m8 r5 [- ]; |5 g' [( c
9 h/ H0 Q( `4 `( r- r! |% K近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
3 i6 z7 r! {* L" G2 u- o5 d
本题：国展的权威应体现在哪？！
即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

5 X# X7 r! d8 F& a0 a' n& T/ n这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

& E- C0 p& O2 j- P4 _& e! e由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
7 i: ?$ d4 M, [7 Y
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
& W; x) a' B0 s$ _: ~
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
; a! f6 Y( s1 K" W. G
. V  T  k8 b. Y8 h; @' p. _仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
/ H' Z- ^- E+ x7 i/ c% C8 u( w
本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
* L" u6 P7 N0 d) N3 o" ]# z
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

6 c6 m# [3 h; K其权威性必然大打折扣。
) J* F% W4 u; _1 E* ~

吴建军

我想到一个问题,
6 ]7 r5 n9 `3 s" U3 T5 m5 k7 k书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
" g. ?, G# q1 q按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

4 M5 N9 h( X" ~4 m" ?国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
" u. |/ v0 E" L国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
& z! P" E9 ^4 [' x8 H: G要宁缺勿滥
。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

+ j% o8 M  j2 A记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

4 |+ v' M$ `) t“九展”的评选结果同样如此。

我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
% L0 a) ?8 E6 L4 u, b" u
就是再换多高水平的评委，也无济于事。
6 X1 A0 j9 X4 ~" u" d3 K! ^/ l+ j
因为这种指导思想，从根本上就错了。

又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
3 f) V7 ?" I$ j" p
书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
6 h6 s! y0 z" B4 L3 n
6 v3 J8 |0 C2 q3 M, ?若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
2 r3 g  P, E# q9 h
彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
7 S& H; l+ n+ z% Y7 q
5 W& R! ?, L, R( q0 N: G) W当然，这使得评选更加复杂咯。

/ p1 c4 S% L# I* ?& \, U$ z[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

9 i8 m: ]9 v' ~: y! }' X. {                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
5 Z1 @+ i# p7 Y/ ^9 ]就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
0 w% Q# z; N4 [' d( o+ G/ O: ^: g* S按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
' ~2 n6 E8 g- E. L  |: p; s,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
" J/ q4 D; e: P4 x2 m
3 ^, b8 c. v6 L' v1 ~国展 ...

/ m1 H* X2 _( B
- I" Y" R$ P/ c7 p8 g) C: B1 c“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

9 [7 Z; q" Z6 [0 m/ L$ B“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
3 h, \- R  f; `/ e
“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！