【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

本题：国展的权威应体现在哪？！
即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
3 z) F- x: n- U2 ^2 W
6 z! G; I- g- ^* u) N这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
; O6 J" @# x& u# S, M# m4 d
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威

按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
; E8 U3 g" \' Y$ V
% _7 s4 z: q0 @6 `: X既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

& s% i) X; P. n仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
! @& R+ o% `, [9 h% I0 i
/ V1 c$ U5 D' r4 F本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
; _6 M+ [1 u& C& V
$ P* y+ M2 E' D( I7 f这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
( j; K1 s' i0 a/ w主观上我不知道，
/ z6 J- v* t) q* U9 ^( j* J, o,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
  U4 t) a; @/ ^+ M2 [0 ]5 M
国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
  f! Y/ g% I! U9 W5 T4 n& [5 H1 x2 H1 ~国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
& k; G) \, i$ q2 H要宁缺勿滥
。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
1 t' K: p! U/ n. H
记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

“九展”的评选结果同样如此。

我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

就是再换多高水平的评委，也无济于事。
+ p2 G) t! E; {; \: y) \
: j9 F; S, ~7 M7 W6 J/ ]( E因为这种指导思想，从根本上就错了。

又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
. d( e# Z! }$ \8 }网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
! m) L" [/ v8 `; i5 S
4 @  e& M' C' x# t" u4 B+ v书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。

$ U( |' A, Z. q1 Y8 |# D4 A9 T% m4 W若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
( K/ y% N  X. X' W
当然，这使得评选更加复杂咯。

3 x9 h. \' ~! k, d& \" ?[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ x+ }2 Q! m5 A/ B& m7 p+ Z; c8 v我想到一个问题,
# R' R7 X# p& R; ?书法的权威性体现在哪里?
2 H3 [) H4 ^) L1 v! U, d- H就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
1 X6 S. ^4 N/ e, d主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
+ K! O$ \: K. b5 M0 P/ S在国展这里得到了延伸。。。。。
% Z2 e- o1 d9 N- L/ v/ R% y/ x
国展 ...

3 ?6 K: N7 i: x1 K( n. X  H“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
" x( x5 a$ a5 r; X- R2 q5 Y6 c* B
  c0 z7 Y2 i. S1 O  Y6 O- @" Q, g“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

- o4 I6 O( P, H, O- [8 H“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！