【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

' d$ U, [+ Y8 ^$ B6 w+ \2、国展的权威应体现在标准的权威

书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
2 M3 T4 `0 {/ C2 R* c
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
& f$ `% ]* p, w6 k: r. z  ]; b
! N  f/ }' L0 `; z如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？
  t' F1 n: b! w. w% W8 C) n
这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....
/ ~6 z6 E" h* E8 B" Y) v8 [
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，
5 Y2 S! Y/ G* c/ |7 s' [# ^6 ]
- \3 A7 ^+ O2 A- m; G8 r9 G; v“国展要树立怎样的权威,?
" `% p  `. b, A; V0 a; D
怎样才能树立起权威?

; v2 t! W' z' I6 S这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

! b/ Z# Q6 Z0 {, H+ A8 K9 m. A首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

4 y+ y: M/ `- R+ H7 q( W' n" h1 `经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
) L2 C) T) W4 i, E+ P$ q6 G  T
; v! \% E0 X  k( T3 j若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。
: ]* Q( z7 k/ V- @) a; F
* G% K2 N1 @% C- m' c' g  M1 s当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
) T2 o% K! B" H$ a; ^0 ]0 h

% h( t) S6 Z) N0 B8 L# ?

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

1 b, U, w/ \, _+ G0 g. e“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
" y4 p; f) E& Z  Y1 ?$ `( A
: o7 ?6 F. p0 u% J9 F/ P若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
+ t! \  z; S! f! ~: ]
这是相辅相成的。

8 p+ a, ~) p6 K9 u! n0 U有了“标准权威”，

9 w1 u# R$ E6 l( s& Q5 l) x评委就有了相对的“准则”，

作者也就有了努力的方向。
* s6 Z, x2 }7 L
9 }2 P, y: N1 E* j( L+ w当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
: H: w' a# l- f1 z' i" U; J8 u
( C" k4 L9 K: ?) F6 \7 C需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

! F) \: d2 A) N* n9 {& m6 O这是需要下大力气的事。

谁来关心、组织这项基础工作？

3 ^7 T2 r0 M# ^5 U0 w3 @便就成了一个难题。

  J9 U+ D1 S: m; ?  E. U
- S# C# \- @- H! u2 m- u[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
* D* G& ]0 j( P5 P  y8 i. ~
# J1 ~! h+ o; |* a! K3 [* O6 n; N[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
; ]/ K! x% e9 |$ s/ e, Q/ x
3 d- w: ^8 ~! l2 P! ?3 Q+ g当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

( V% b# ^+ m9 `* R所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
8 Y& {. Q+ C; ^; ^
( e! S! i8 J0 B6 A有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
* }$ I" h% _) ~9 x" \) |4 J
没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。

, V& k! n' j9 Z* s事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

' [% }$ t: h; x
有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
$ g2 _" B8 H. b2 w. U3 }3 w4 C" t1 G
" {2 k* K" g) B当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!