【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

2、国展的权威应体现在标准的权威
# l5 T' b9 B& Y4 W+ v% M" x
2 \0 q3 R. n4 B: U1 B, Y( r书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
5 j7 `/ `6 n8 Q+ ~; }
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
! N% ], J: T7 y* d" Z1 x2 d
如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？
: P, f% W( C- R
这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....
! f0 J% T' j; I. A2 p
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

; N2 t" a2 r' j# P) @: r“国展要树立怎样的权威,?

# H+ ~( G$ G0 g4 W" m9 E% O怎样才能树立起权威?
9 t! m! r5 r$ o; A; c0 y6 Q  `
这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

1 X7 V* F: y% l" p" O首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
5 S/ q2 n# E( G  N( V  U; H
+ M3 c2 d$ N0 `经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
3 ?& m" T: K, E! r# F1 \
( T3 R6 k( t% D若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

; }. F4 O% u( I- r6 H4 S当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。


8 @. b* N: ^( F

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

# k- b4 p: c/ H+ H$ v“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
2 I3 L; h" ^& Q2 |* i
若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
1 i+ r! ~7 [! r5 H
( h3 X1 }$ e0 T6 J% K* E5 n这是相辅相成的。

有了“标准权威”，

评委就有了相对的“准则”，
( y, M# j$ F; N4 f' l. ^
作者也就有了努力的方向。

! ?* G5 R: L4 O6 _/ J: _( J' i当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
( U% D% y" n) _* ~* S* s
1 S7 X: ]) }8 q' ^需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......
3 [9 A: D- s6 z. Z  U) v' t
) `# ]/ c1 ~6 f2 ~% R- w这是需要下大力气的事。

, i. z. \* p1 r$ x% ^谁来关心、组织这项基础工作？
, f% k$ k  {. P. V( I
便就成了一个难题。
# ?: ~8 w" A' w, V$ ?, x
. q' [# Y, s9 |4 X$ p
% A* l( l- v% Z2 ^/ f# J! ~1 J$ d[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
1 T. P! K. I! }. G! u
/ ^5 `9 `& `5 M* i[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

. `% E0 ?4 @. e+ B8 o有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
% m, o& y2 z9 |* F1 F
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
* P2 R+ K( s) V0 p( E2 h
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
+ w1 `6 k. m' Z! |6 A
有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

5 w2 d6 o% E5 n. s2 x“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

/ C. H; ?6 ~4 M0 g( b1 i9 R! T+ D没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。

  k: S( H6 S  ?/ O事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

& \$ t, `: ?! G6 A( U$ t. S有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
  }6 Z, Q5 v+ p: m! n
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

: b. y' k0 J5 o( g: n4 f艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!