大山头

一个星期左右的喧闹、嘈杂和混战，除了令人费解的奇怪沉默的陈振濂之外，我们在网上看到了几个江湖混混、小痞子、泼皮牛二，但是到今天我们才看到了另外一种阴谋家的类型。在这么多帖子中谁是混混小痞子，谁是阴谋家，网友们不妨认真去想想。我猜其实知道所有内情的应该就是这个沉默的陈振濂，只是为什么他不发话？

阳光颜色

原帖由 吴建军 于 2008-3-31 00:19 发表


别人可以不给我答案，
但，做事的人应该接受群众监督，对社会要有交待，这才是民主社会应有的和谐。
当今社会没必要把事搞得神神秘秘,这是在造神。
难道仅要求“公开”也是急么？
如果是的话，那么我倒 ...

em4 em4 em4
你说的这话
好好回去想想
是你要的吗?
你要得了吗?
你真的民主了?和谐了???
你监督的也正是你想监督的??

阳光颜色

大的往民主和谐的方向说??
小的呢???
你觉得你这样说话丢人不??
民主的进程是靠漫骂??
是靠人身攻击完成的??

阳光颜色

我其实也想说说点言论
在3  月22号台湾大选后马英九先生说的话,
(其实也算老话了)
他说,(大意)世界注视台湾,
因为在华人世界,只有台湾,能达到现在的民主.

但是建军朋友,你想过了吗?
民主靠什么推动??
是靠群众,是靠人民很理智的选择之下推动的.
而不是盲目的,
不是私利的的选择能带来民主的.

[ 本帖最后由 阳光颜色 于 2008-4-2 00:47 编辑 ]

水墨无痕

西泠的归属由西泠人自己决定,好!!!!!!!!!!!em1 em1 em1

三奔书生

em3 em3 em3 em3 em3

郑琴琴

陈振濂究竟挡了谁的道？


2008年的春天，陈振濂再次被人推到风口浪尖之上，一个对书坛学界贡献良多的学者、艺术家，一个教书育人，无私奉献，桃李满天下的师者，却饱受蔡树农等龌龊小人疯狂的诬蔑与谩骂，何也？在西泠印社即将换届的关键时刻，挑出这样一个事件，显然事出有因。我想，问题的关键一定是陈振濂挡了谁的道。
西泠印社如今社长之位空缺，个别沉溺利欲之场的伪君子恐早已对此位置虎视眈眈了，捞得个西泠印社社长这个祖师爷的名头，为自己镀个金身，弋取货利，以肥其身家耳！按照西泠印社业已形成的社长机制，社长均是年高望重的长者，陈振濂虽然大名在外，学术影响力也毋庸置疑，但他太年轻，因此他或无意于社长之位（关于西泠印社的社长机制问题，他写过专文），但陈振濂现在是西泠印社常务副社长兼秘书长，是西泠印社实际上的当家人，因此其在西泠印社中的地位无疑举足轻重。也就是说，谁做社长，陈振濂的态度当然很重要，不在于他做什么说什么，而在于他在西泠印社中的位置。显然陈振濂是挡了某些人的道！
陈振濂究竟挡了谁的道？广大的网友们可以思考，蔡树农等诬蔑陈振濂出卖西泠印社，与张海做交易。据了解，张海根本无此想法，况且张海已经是中国书协的最高领导，他无需再刻意追逐个西泠印社社长之位。如果张海来当，那么他挡了谁的道？蔡树农辈当然不足道，他在书坛与篆刻界只是个无德、无知、无耻的小卒，无论如何人们也不会把他与西泠印社社长、副社长之位联系起来的。蔡树农为什么会蹦达出来，口出污言秽语？显然其与幕后的指使者有着难以摊到桌面上的交易。
于是乎，蔡树农诌几句歪诗，借题发挥，混淆视听，企图搞倒搞臭陈振濂，为其主子扫去权力之争道路上的障碍，这才是他们真正的用意。然而“倘以欺瞒的心，用欺瞒的嘴，则无论说A和O，或Y和Z，都一样是虚假的”。
乌云终究遮不住太阳，苍蝇们总不会超过战士的！

郑琴琴

清者自清，浊者自浊。
警告这些别有用心的人，不要搬其石头砸自己的脑袋。
不要以为躲在网络后面就可以胡作非为，不要妄图利用网络混淆视听。
苍天有眼，善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到，时候一到，一切都报。

牛帅兵

西泠艳照门．估计要升官了！

老大不小

em2 em2 em2