当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

2 ^/ J* ^1 H$ n6 y                               
登录/注册后可看大图

" f$ {7 V& U/ u- b, t+ ^4 C

% v% M. T) ?+ V' w. @　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
! Q+ q6 B5 B3 Q* d& s　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

  v4 ~. \$ f) @9 _% Cem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
& d+ K8 L. X4 v+ p7 |我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

/ W1 ~0 h: `  B2 ^9 W                               
登录/注册后可看大图

8 j! N4 G' k) ~" b+ a2 i4 v+ \青凯兄，
我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

3 U# I  K% p- B+ [/ N看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
face9
' w, [2 X, j% u. i呵呵！
/ N. Q7 E$ `5 R7 @. U4 q$ _4 pem22
柳縂版的主題不錯！
5 Q9 Y5 Z8 N; B5 }7 K1 }. t6 Sem1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

( i$ D+ F- K1 ^: V+ X& h4 w                               
登录/注册后可看大图

% `7 Q6 n0 @5 f$ x4 O
& C0 E! D, Y- |( d看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
7 s) o8 ~2 `4 n; m4 lface9
呵呵！
7 T7 V  C- `/ Q- @8 `3 ?em22
柳縂版的主題不錯！
  e) x+ k5 j7 X, ?4 X. _9 Eem1

你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
8 z: `) s" C: m$ h: o) R2 X4 [
; s8 z/ n2 r9 p+ o" Y    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
) p! ]* t/ k, _7 B" @: T: M5 J0 D% v    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
4 C1 ~9 k$ J. E    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
. r, V0 D9 O+ {) z/ v    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
7 k" Z& u3 h" A/ X) q: s: z    ……
2 B0 O3 Q9 `  W, Q9 H; d    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
+ F5 G3 ]/ s' |- _0 Z. K% A    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
  F  P/ N. }/ U    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
% [% H+ m0 z, J- Y2 i    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
    我们能干什么？倾听。

$ \/ ~" l( d7 j

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

# B% Z0 N! s" g$ d! Q3 e0 v$ }                               
登录/注册后可看大图

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
$ }# H( c0 M0 x% s$ T& x4 B
0 P5 u6 }5 z3 t1 R" O) v/ y* o4 {    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

先生是清醒人,我很赞同.
8 ]0 X6 a4 M- M3 V2 R6 H不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!