当我们无法分辨时,最好不要理它(警惕网络暴力)

柳青凯

em13 em13

哈图巴特尔

呵呵，柳总在《大话西泠，此西泠不是彼西泠》的时候怎么没有如此的冷静，你骂蒋圣琥先生的时候是经过大脑还是经过屁眼，装。觉得你很虚伪，前后两个帖子的时间不到一个月？吧，你又想扮好人拍谁马P？

洮河边的牧人

em1 em1 em1

一岸

原帖由 貺齋 于 2008-4-5 21:43 发表

3 A) x$ u$ z2 Z# x0 i                               
登录/注册后可看大图

( c" o1 Y7 L! `3 ~/ l% d3 D+ a

5 J3 v6 D" ^, m4 F" \5 ~* y& {　　青凱在這件事情上的冷靜態度，斯澄佩服不已！
6 Q. n/ g7 {2 {4 M" R* d* P　　不佞觀察西泠事件有日，網絡與紙媒的推波助瀾也有所了解，孰是孰非大體上心中有數。至昨日某一帖的出現，吾心中大爲瞿然，始知此事絕非想象的那麽簡單 ...

3 @! S& h3 h1 A! _: wem1 em1 em1

吴建军

青凯兄，
3 {& D1 A4 l/ o  v; j9 }+ {我只问你一句话
对于书法你就有足够的办法分辩么？

惟楚有材

原帖由 吴建军 于 2008-4-7 20:05 发表

- U! S- u% @0 d$ A- d                               
登录/注册后可看大图

青凯兄，
. H  W) V" c  Y* a" O- H) q. w我只问你一句话
/ O1 o8 W4 E" J1 K0 _' f7 ^对于书法你就有足够的办法分辩么？

, e% |, P5 N- o9 w看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
7 z* E6 m9 e$ v% yface9
呵呵！
8 R6 U3 x/ j% jem22
柳縂版的主題不錯！
em1

吴建军

原帖由 惟楚有材 于 2008-4-7 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

% X# L2 b: o7 c7 @0 N6 c
( X% p, d0 [, q( A5 [( S看來吳建軍版主不懂裝懂！
em4
另外，書法怎麽去分辨？
face9
呵呵！
em22
1 M  B, f% z' Z" G5 |6 E9 y柳縂版的主題不錯！
1 E+ V9 _* d! s1 gem1

, C3 s$ F) s; j你的思维太狭隘，无法理解我所提的问题，看来你读书不多。。。。。

冷静

冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风
, }6 U; ?* U/ [. G  o' Q
    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
% ]% c, J% k* T" i2 U) n# N    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观地”搞清这些事，但总是根据自己理解方式去理解。这是事件的第一次变样——这个时候，“李大嘴”割破了手指。
    当事人根据自己的理解，开始说出发生的事。有人努力“说实话”，他挑选最能反映自己理解的话说；有人努力完成自己的目的，他说的时候增加了点东西，又减少了点东西——这是事件的第二次变样——“李大嘴”说：我的手“完了”。
% @2 o8 u$ b; }. {, y    有一种伟大的发明叫“语言”，它使事件在人们的嘴上“风传下去”。李大嘴”说自己的手“完了”，是要说明“痛得很”，到了“秀才”这里，“李大嘴”的手真的完了。这是事件的第三次变样——“李大嘴不小心砍掉了自己的手。”
    “事件”具有吸引力和兴趣，人人将它“风传下去”。
" Q! _" [0 _/ a# F4 z    ……
    终于，事件又到了“小郭”嘴里、“小贝”嘴里、到掌柜的“佟湘玉”嘴里，就成了“李大嘴”自杀了。
    “西泠门”事件类似：外人不知道实事是怎样的。
+ _% m$ D8 C% U, W% K6 G    “西泠门”事件类似：外人在嘴上把它风传。
    “西泠门”事件类似：在网上变样又变样。
    “真实”呢？“真实”在西泠印社的台阶上——它被扔在西泠印社的台阶上，伴着孤零零的春草、春露。
; x: A- V; F6 e    为什么大家总喜欢说来说去？难道不知道真实在风传中变样？其实，外人只有一个作用：把事件风传下去——听到什么传什么，从来不知真与假。
. {5 ]+ I* W# t! s7 l2 g6 m    关于“西泠门”事件，让人家清净吧。如果无意间传递了真实，也许没有什么坏处；如果无意间传递了“误解”，那就是自己厕身“罪人”。
! t# g7 p$ Y8 a    “西泠门”的事，只能等“西泠门”的人来说话。外间人说话，或许，是“有所用心”的吧？在网络风传，可能是一种“绞杀”或者“追杀”，但我们不知道是谁发出的“追杀令”。
4 n1 y& v& Y# i/ }& @% p    西泠印社的事，只能通过印社的正规渠道来解决。
    我们能干什么？倾听。

吴建军

倾听与不理是不一样的哟

柳青凯

原帖由 冷静 于 2008-4-7 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 S' y. p' P3 M  T1 X" W( D冷眼旁观“西泠门”，莫共流言兴波风

: q6 z( x* r' I6 u& l9 B1 A3 P+ f2 [& L    关于“西泠门”事件，只能等西泠人来澄清。
    真实的“事件”活生生地发生在极少的人中间。但就算他们，也对事件进行各种各样的主观理解。他们会尽最大努力“客观 ...

先生是清醒人,我很赞同.
4 v0 h  i- O8 u; x$ \* I1 W不知为什么?青凯发一个倡议的帖子仍然有这么多质疑,看来网上也难找一个清凉的地儿!