书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 曾如影

【对话】网络可以优化国展吗——书法展览文化新思考(丁剑、谷国伟、高惠敏、曾如影)

[复制链接]
发表于 2008-4-12 20:46 | 显示全部楼层
姓高的人说话也很有高度,而且还有趣.em1 em1 em1
- S* [/ h& d9 u, U% L# T
; q3 w2 E/ O) T  |7 H3 ?- w; [在网络上评选这个就不用说了,目前是绝对不可能也不可行的.
  i& K6 U8 ]. x9 A) \9 R1 ?但网络作为一种传递信息的工具在国展中还有很大的潜力可挖!  Z5 N1 I1 o& W: c
只是目前主办方对网络还是有所顾忌,不敢用罢了.# E' z% B- a  \
) i& O/ q# }: ]* R
em13 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-12 23:48 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-13 00:51 | 显示全部楼层
em13 基本认同高惠敏的回答与批评,有思想、有力度、有深度、有水平!em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-13 18:03 | 显示全部楼层
网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.: _& a! B9 y9 a) u
重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
0 _# ^5 [: x, ?- M, |. [& m! q4 Y神采一定要看原作!0 j1 q1 V$ W; c% A4 @/ n4 V
. m1 k! T5 P% a% S
网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐.很好的一锅汤(题目)会被一条烂鱼搞得满锅腥!. w% }2 r: D2 ?' l
% G9 _4 [2 R% P8 j& M. u
网络与展览可以互补!但不能代替., ?/ g, V+ O+ D

! k  Y- X" Q0 `2 a展览是一个手段,但不是目的.也不是检验书法水平的唯一标准!
* V* @3 a2 Q$ _! E( s2 {( g提高全民的书法欣赏水平,尤其是提高书法作品消费者的鉴赏水平将是书协中有识之士的下一个目标.* ~4 N) A9 E, M. y

- b& S  s) @, U) c5 `1 q1 j1 N认清书法作品中的技术含量的同时,更要认识艺术含量与人文素养.这是专业书法教育的下一个目标!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-13 19:58 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2008-4-13 18:03 发表
+ u! x) |( h2 X) M) |. S6 w: N网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.
: h2 g: X: W" x  Q0 c重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
9 Y  P7 M" I$ O, l神采一定要看原作!
* o% [2 p" a/ f- a4 Q1 `3 S0 m7 U  C6 k( X) Y
网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐. ...
( a  V  r9 B; u" M+ x9 R2 c$ P" w+ Q
       言之有理。' s9 s; n  n- O: ]
       拍攝書法作品,往往使優點朦朧,缺點模糊。恰似美人照相未必佳,照片佳者非美人,當然也有現實與拍照俱美者。
$ ~8 r" y* ?2 G6 b3 k: b       網絡可以監督展覽,或者為之提供參攷,假若以網絡來主導展覽,或許顧此失彼亦未可知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 08:34 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-15 00:10 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-15 00:39 | 显示全部楼层
言之有理em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-15 14:05 | 显示全部楼层
“高”见果然高见!em1 em1 em1 em4 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 01:43 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2008-4-13 18:03 发表 4 j* F* W* s% ]$ W. n
网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.
9 C+ p6 o" \1 C4 b重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
' }1 Q9 D; N- @6 k( z- ~7 {神采一定要看原作!
2 I. q) K, J/ T$ D+ ^) z7 e  b6 _
1 f/ H1 b1 [+ C8 I* J: B( v网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐. ...
/ s( t7 o- ]6 A% \# _6 f8 a7 Z% z

* ~" a$ P( B, ]7 M! f% [3 y; v
+ w5 x  Y# f+ q+ Z* u; L7 `
  p! Z% ~" O2 @' H- o提高全民的书法欣赏水平,尤其是提高书法作品消费者的鉴赏水平将是书协中有识之士的下一个目标,4 a- e! n# P- e$ @) ~/ c/ R
书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝!求同存异,成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛/z;R{0e6m5[: {+ }) T' ]. X( K. v2 {  ^
认清书法作品中的技术含量的同时,更要认识艺术含量与人文素养.这是专业书法教育的下一个目标!
8 ]8 e' G8 w& x& e, Y( K9 Q# u6 B( T5 h* x9 I
( _$ L- V& m; Z' {, x" H& }. }+ S
; t0 j& U8 g8 V( s9 a4 U
同意,无为大师语出不凡!0 W/ E0 l, n8 t- d$ x0 W

! c& d2 J9 c+ \1 e5 K这两句话给书协和教授们出难题了。
( E. r& [8 `, |& r2 X: w# K
# r7 y& L7 `8 ~% t) o- q4 u; v+ }* k4 y. e; G& z! g5 a
em1 em1 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式