难道＂二王＂书风？不也是想出名吗？想怎样更“合理”、更“大”的出名吗？ 讲“流行”，也就要说“经典”。什么是流行、经典？对这两个概念可能没有人去认真界定它们的范畴以及深味其内涵。然后，就开始说东道西，其实往往都是只说了其中一部分，甚至是很小的一部分。即便是貌似站在一边的，其实很可能对此的理解都不一样，反倒有可能对立观点的双方其实存在很大的共同点。
关于“流行”与“经典”这两个概念．上述观点持论者，能否帮我们＂认真界定它们的范畴以及深味其内涵＂在哪里吗？免得大家就开始在这儿＂说东道西＂．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-3 17:31 编辑 ]
有两个问题想请教大家：
一，有人说：能为大众所认同，能为老百姓所接受的才是书法，而且是个客观标准，是不
以人的意志为转移的．这种判断，能成立吗？
二，建立在这种判断基础的论文，写地再多，其学术意义又有多少价值呢？ 有些书法以"狂"、“怪”、“丑”为美，打着个性的幌子，美其名曰：风格。也许是笔者见识浅陋，实在看不出这些书法的美丽之处。试看历代书法名家，那一个不是“池水尽墨”，那一个不是“退笔成冢”。而后才有所突破。当今，物欲横流，学书法成了一项赚钱的门路，一些学书的人，急功近利，不下大工夫，不静心加强自身的修养，学书一年或者三至五年，就洋洋得意，一味的想出名，想得奖，想赚钱。弄一些“狂”的、“怪”的、“丑”的作品，吸引大家的眼球，吸引评委的眼球，实在是哗众取宠的行为。更可恨的是，还有一些人，甚至是在书法界还有点影响的“专家”，也在为起摇旗呐喊。真是令人心痛！不知，若干年后，我们的后人如何来看，如何来看我们现在着浮躁的书法界！请我们的艺术家们，好好反思吧！ 流行不等于浮躁！流行不等于不要传统！ 我为当今书坛一哭！em3 em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7 em7 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-3 18:26 发表
一，有人说：能为大众所认同，能为老百姓所接受的才是书法，而且是个客观标准，是不
以人的意志为转移的．这种判断，能成立吗？
二，建立在这种判断基础的论文，写地再多，其学术意义又有多少价值呢？
如以能为大众接受的为标准，
建议大家都去学美术字得了，
学了美术字再去学几笔杨再春的行草书，
保你足够忽悠全国十二亿人口了，
根本不用花功夫学什么书法． 原帖由 抱朴散人 于 2007-3-3 20:09 发表
如以能为大众接受的为标准，
建议大家都去学美术字得了，
学了美术字再去学几笔杨再春的行草书，
保你足够忽悠全国十二亿人口了，
根本不用花功夫学什么书法．
我以为这个回答是能被接受的。也就是说，不能以普通大众能否接受的标准，
来衡量书法的艺术性问题。 这种情况在古代也是存在的。《书谱》曰：“老姥遇题扇，初怨而后请，
门生获书机，父削而子懊。知与不知也。”说的就是这件事！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-3 21:29 编辑 ]